Администратор паблика <<Омбудсмен полиции>> Владимир Воронцов рассказал об обысках в своей квартире. Предположительно, правоохранители пришли к нему из-за фейка о больных коронавирусом в институте ФСБ. Причём об обвинениях Воронцов узнал только из СМИ — и настаивает, что судить его из-за поста в ВК просто нелогично.
Об обысках в своей квартире администратор паблика ВК <<Обмудсмен полиции>> сообщил в одноименном телеграм-канале. Утром 14 апреля Владимир Воронцов опубликовал два поста, в которых просил связаться (за него) с юристами и журналистами.
В инстаграме <<Омбудсмен полиции>> также появилось видео, в котором слышно, как кто-то пытается сломать дверь в квартире Владимира Воронцова.
UPD: В течение двух часов стало известно, что против Владимира Воронцова возбуждено уголовное дело по статье 207.1 Уголовного кодекса (о ложной информации). Об этом сообщается на сайте Следственного комитета по Санкт-Петербургу.
По данным следствия, <…> неустановленным лицом от имени пользователя «Владимир Воронцов» в открытом доступе в сети «Интернет» публично размещено под видом достоверного сообщение анонимного автора, <…> о том, что курсантов и офицеров одного из военных учебных заведений, в котором якобы 70 процентов заболевших коронавирусом, заставляют делать утреннюю зарядку. Вместе с тем в указанном институте среди сотрудников и обучающихся института случаев заражения COVID-19 не выявлено, в медицинское учреждение информации о заболевании не поступало.
Воронцова будет защищать в суде адвокат <<Правозащиты открытки>> Сергей Бадамшин. Об этом он рассказал радиостанции <<Говорит Москва>>, но подробностей о деле пока не сообщил.
Несколькими днями ранее на Владимира Воронцова завели административное дело по статье о фейковой информации. Новость об этом появилась на телеканале RT, причём раньше, чем о деле узнал сам Воронцов. В публикации говорилось, что дело завели из-за поста о коронавирусе в институте ФСБ.
Воронцов заявил, что на момент публикации текста RT с ним не связались ни полиция, ни прокуратура. Но все связанные со <<спорным>> постом обвинения Владимиру кажутся нелогичными, ведь авторство принадлежит не ему. Пост о COVID-19 и ФСБ появился в паблике через функцию <<предложить новость>>.
Я администратор этого ресурса. 99 процентов новостей публикуются через кнопку «предложить новость». То есть каждый автор заходит в паблик и пишет, что считает нужным. После чего новость попадает на премодерацию. И админ сообщества вправе ее опубликовать, отклонить или же оставить вообще без рассмотрения. И администраторский состав проверяет предложенные новости исключительно с той точки зрения, является ли она интересной или нет. Проверять её достоверность у нас нет возможности и вряд ли когда будет. Мы не обязаны это делать и не будем, потому что просто не можем. Если человек хочет предать огласке тот или ной факт, я не имею возможности приехать в какое-либо подразделение силового ведомства и сказать: «Так, ну что тут у вас?»))))))
При этом администратор паблика <<подал>> полиции идею прямо накануне того, как к нему пришли из соответствующих органов. 13 апреля Воронцов написал в одном из постов, что не удивился бы, если бы полицейские пришли к нему с обыском и подкинули что-нибудь запрещённое. И совсем недавно полиции пришлось официально признать, что такие случаи действительно были — например, именно это и случилось в деле журналиста Ивана Голунова, когда стражам правопорядка пришлось закупиться кокаином перед обыском.
Паблик <<Омбудсмен полиции>> появился в 2017 году и посвящен работе правоохранительных органов. По словам самого Воронцова, в нём ведётся <<общественный контроль>> за действиями полиции, национальной гвардией, органами внутренних дел и другими силовыми структурами России. В паблике на данный момент чуть больше 370 тысяч подписчиков, а одноимённый канал в телеграме читает почти 70 тысяч человек.
Случай Владимира Воронцова — уже не первый, когда автором телеграм-канала начинают интересоваться власти. Только в феврале сотрудники ФСБ наведались к автору канала <<Футляр от виолончели>> — и у коллег из телеграма тут же появились свои версии, чем он мог провиниться перед правоохранителями.