Как Венедиктов и Леся Рябцева <<Эхо Москвы>> защищали

Что происходит с «Эхо Москвы»? Радиостанция, которую считали оплотом либеральной оппозиции, навлекла на себя гнев соратников Каспарова, Навального и обитателей соцсетей. Главреду Алексею Венедиктову припоминают юную помощницу, выражение «пехотинец Путина», и ждут резкого изменения редакционной политики. Чего ждать от эфиров «Эха Москвы», пыталась понять корреспондент TKSAG Юлия Дудкина.

«Кто тебя передразнивает, а ты не сердишься?» (Старинная русская загадка)

«Эхо Москвы» — это такое специальное медиа для выпуска оппозиционного пара» — это утверждение так часто повторялось последние годы, что стало общим местом в среде сомневающихся. Но сейчас, кажется, критики радиостанции взялись за нее всерьез.

В декабре Гарри Каспаров на своей странице в Facebook заявил, что больше не собирается размещать публикации на сайте радиостанции, обвинив руководство <<Эха>> в работе на режим Владимира Путина.

<<Кадыров и Венедиктов — чистильщики режима, каждому из них отведена своя «зона ответственности», причем, даже не ясно, чья работа в этом смысле для режима важнее… В  неформальной иерархии путинского режима они пребывают в ранге старших офицеров, играющих важнейшую роль в сохранении политической стабильности>>, – заявил бывший шахматист, а ныне оппозиционный политик.

Речь идет о декабрьском интервью Венедиктова <<Коммерсанту>>, где главред <<Эха>> провозгласил себя, как и главу Чечни Рамзана Кадырова, членом команды президента страны .

<<Я как Рамзан Кадыров: мы все — пехотинцы у Владимира Путина>>, – объявил Венедиктов в этом интервью.

Тогда же об отказе сотрудничества с радиостанцией заявил российский политолог и журналист Андрей Пионтковский.

<<Для меня заявление Венедиктова, что он – пехотинец Путина, прозвучало дискредитирующе, – объяснил TKSAG политолог. – Оно противоречит имиджу объективной площадки. Перемены чувствуются, в конце концов, пехотинец есть пехотинец>>.

«Эхо» стали критиковать и журналисты.

<<Просто не бывает такого, что кругом – мрак и тоталитаризм, и посреди всего этого есть островок демократии и свободы слова. Законы развития общества этого просто не позволяют. Поэтому даже <<Эхо Москвы>> – заповедник демократической журналистики 90-х – превращается в тоталитарную структуру со своей системой фаворитов и волюнтаристскими решениями. Радиостанция отражает путинскую систему, и сам Венедиктов регулярно говорит, что он абсолютный диктатор>>, – делится с TKSAG своими мыслями журналист Олег Кашин.

Особенное возмущение вызывали опросы <<Эха Москвы>>. Сначала ведущие после приговора по <<Ив Роше>> в эфире спрашивали, может ли политический деятель жертвовать семьей ради достижения своих целей, потом вывесили на сайте опрос <<Готовы ли вы сесть в тюрьму из-за поддержки Навального?>>.

А в середине января, после обыска в ФБК, на сайте радиостанции появляется текст юриста Ильи Ремесло, который анализирует отчеты фонда Навального и заявляет, что далеко не все его расходы прозрачны.

Леонид Волков, один из ближайших соратников Навального, в Facebook говорит про Алексея Венедиктова, не выбирая выражений.

<<Банальный циник, придумавший себе неоригинальную позицию, про которую он сам себе умеет говорить какими-то словами в духе <<а я над схваткой>> … все те слова, которые всегда говорит себе человечек изовравшийся, служащий многим хозяевам, запутавшийся в противоречиях, и желающий внутри своей головы сохранить целостность и самоуважение>>, — пишет Волков.

Дело дошло о того, что Венедиктову пришлось объясняться перед аудиторией.

<<Редакционная политика «Эха Москвы» остается неизменной, во всяком случае, те 15 лет, пока я главный редактор, или, там, 17, 16. И она останется неизменной в своих принципах, пока я главный редактор>>, – рассказал Венедиктов 19 января в эфире <<Эходрома>>.

Никто его не видит, а всякий слышит

В отличие от обычного эха, радиостанцию <<Эхо Москвы>> можно и увидеть. Несмотря на разговоры о том, что <<эхо уже не то>>, сайт радиостанции, на первый взгляд, вовсе не выглядит <<рупором Кремля>>. Вот на главной странице – пост Навального с заголовком <<Гниение и утрата моральных ориентиров>>, где политик в своем фирменном стиле критикует чиновников. Рядом – запись блогера Антона Носика, где тот удивляется, почему жители Грозного идут митинговать вместо того, чтобы работать.

В голосовании о том, следует ли изданиям печатать карикатуры на пророка Мухаммеда в ответ на теракт, 58% отвечают, что следует. В <<Топ-7>> Интервью красуются главные критики режима Навальный, Шендерович и Рыжков. У консерваторов достаточно поводов закрыть страницу и больше никогда не открывать.

С другой стороны, в блогах по соседству с Навальным председатель <<парламента Новороссии>> Олег Царев пишет о <<марше мира по дороге к войне>>, а в одном из недавних эфиров Николай Стариков рассказывает о движении <<Антимайдан>>, в инициативную группу которого он вошел.

«Эхо Москвы» становится нерукопожатным среди некоторых оппозицонеров, но мнение охранителей от этого не меняется. Один из руководителей «Антимайдана» Николай Стариков по-прежнему считает «Эхо» чужим медиа.

<<К сожалению, радиостанция не меняется, – заявил он TKSAG. – Мне оттуда позвонили, потому что, когда происходят значимые события, даже <<Эхо>> не может их не замечать. Да и единственной их целью было дискредитировать <<Антимайдан>>. Кроме того, со мной говорили всего 8 минут – это не приглашение в эфир, где можно подробно все разобрать. Думаю, эта радиостанция не изменит своей антироссийской позиции вплоть до последнего дня редакторства Венедиктова. Так что я стараюсь ее не слушать, да и гражданам России не советую>>.

На радиостанции говорят, что ничего не менялось, просто политики вокруг излишне увлеклись перетягиванием журналистов на свою сторону.

 <<У нас нет каких-либо предпочтений. Позвали мракобеса – значит, потом позовем либерала. Мы никогда ни для кого не закрывали площадку. Вот когда были выборы мэра, с одной стороны кричали, что у нас сплошной Навальный, а с другой – что сплошной Собянин. А мы потом посчитали, выяснилось, что поровну>>, – рассказала TKSAG Леся Рябцева.

Действительно, есть, из-за чего спорить политикам. <<Эхо>> считается одним из самых цитируемых в России медиа. Ежедневная аудитория радиостанции в Москве составляет 938 тысяч человек, в остальных регионах России – около 2,9 млн. Согласно данным TNS Global, целевая аудитория радиостанции – обеспеченные и высокообеспеченные москвичи старше 40 лет с высшим образованием. Именно они составляют более трети ежедневной аудитории <<Эха>>. Неудивительно, что подозрения в смене редакционной политики радиостанции вызывают столько опасений – по влиянию на слушателей она близка к влиянию <<Первого канала>> на телезрителей.

При чем тут Леся Рябцева

За последние месяцы фигура помощницы главреда <<Эха>> Леси Рябцевой стала знаковой и едва ли не роковой для всех, кто озабочен судьбой радиостанции. После истории с <<кодексом поведения журналистов в соцсетях>> все шишки, которые летят в <<Эхо Москвы>>, попадают в нее.

Можно, конечно, ругать Венедиктова, можно любить/не любить (слушать/не слушать) <<Эхо Москвы>>. Но нет ему прощения за Лесю Рябцеву, нет.

— Насонов Кирилл (@nasonovkirill) December 28, 2014

 

<<Все скандалы с <<Эхом>> связаны с именем Леси Рябцевой. Она прямо стала роковой фигурой радиостанции. Удивительно, что под ее началом работают вполне взрослые люди и терпеливо ей подчиняются, это своего рода безумие>>, – то ли в шутку, то ли всерьез заявил Олег Кашин в разговоре с TKSAG.

Сама Леся, вместо того, чтобы оправдываться, резко шутит в ответ, причем так, что пользователи соцсетей часто воспринимают ее высказывания абсолютно серьезно.

если вы еще не поняли, то под столом венедиктова установлен пульт, который управляет им, а пультом управляю я. — Леся Рябцева (@gdekak) January 15, 2015

Иногда кажется, будто история с умудренным опытом Венедиктовым и юной Лесей появилось специально, дабы отвлечь внимание от сомнений в непредвзятости журналистов «Эха».

Сама Леся в разговоре с TKSAG удивляется, почему ее юмор принимают за чистую монету.

<<Очень смешно слышать подобное от людей, которые меня лично не знают, – говорит Рябцева. – Это насколько же нужно считать Венедиктова идиотом, чтобы думать, что на радиостанции все в моих руках. Впрочем, то, что многие об этом говорят, – не мои проблемы. Просто у окружающих как-то плохо с юмором>>.

Удиявляется и в прошлом сотрудник «Эха Москвы», а сейчас спецкор «Медузы» Илья Азар.

<<Мне разговор о Лесе Рябцевой кажется несерьезным. Это можно в пабе обсудить и посмеяться. А по-настоящему говорить о ней как о теневом кардинале <<Эха Москвы>> – смешно. Да, она помощница Венедиктова. У него много дел, и поэтому он многое ей поручает. Она довольно смешная девушка, так почему бы и нет? А воспринимать всерьез шутки про пульт под столом просто нельзя>>.

Но в итоге уже все запутались, что важнее – признание Венедиктова в работе  с Кремлем или история с Лесей Рябцевой.

 Секрет вечной молодости

За последний год многим СМИ, которые позиционировали себя как независимые, сильно досталось. Телеканал <<Дождь>> чуть не закрылся после скандала, который начался с вопроса о блокаде Ленинграда. С <<Ленты.ру>> уволили Галину Тимченко, после чего состав редакции полностью поменялся. Но <<Эхо>>, несмотря ни на что, остается на плаву.

Многие говорят о способности главного редактора договариваться и идти на компромиссы. Он и сам этого не отрицает, как и той истории в 2011 году, когда он участвовал в переговорах с властями по поводу перенесения митинга с Площади Революции на Болотную и принес с собой бутылку виски, которую ему до сих пор часто припоминают.

<<Главный редактор – это менеджер, а не журналист. Он должен идти на компромиссы, чтобы получить информацию, которую можно будет передать слушателям. <<Эхо Москвы>> обладает повышенным знанием о том, что есть и что будет, и я жертвую для этого своей печенью>>, – заявил он в дискуссии с Галиной Тимченко, которая состоялась вскоре после ее ухода с <<Ленты.ру>>.

Похожая ситуация произошла в 2008 году после войны с Грузией. Тогда  американские издания (Washington Post и New Yorker) писали о том, что Владимир Путин (на тот момент премьер-министр РФ) вызвал Венедиктова <<на ковер>> и сделал ему выговор за одностороннее освещение войны в Грузии.

Через день после разговора с Путиным Венедиктов сделал символический жест,  запретив одиозной Валерии Новодворской появляться в эфире до конца года за ее заявления, которые можно было трактовать как защиту грузинских сепаратистов. Уже тогда, в далеком 2008-м, Новодворская в своем блоге писала о том, что ее <<любимое Эхо ведет себя очень странно>> и <<не смеет передавать>> некоторые высказывания.

На сайте Forbes.ru в шутливом тесте о близости к президенту страны Владимиру Путину есть даже вариант, касающийся личности главреда <<Эхо Москвы>>.

 

 

Вот и сейчас после истории с твитом ведущего Александра Плющева над «Эхо» нависла угроза. Глава правления «Газпром-медиа» Михаил Лесин пригрозил Венедиктову отставкой, но, к удивлению многих,  уволился сам, а главред радиостанции по-прежнему на своем месте.

Бескомпромиссные критики поняли все по –своему.

<<Существование «Эха» – вопрос личного решения Путина. Прекрасным примером тому служит и дерзкая попытка Михаила Лесина посягнуть на «государственный заказник свободы слова». Результат известен – не разобравшийся в стратегической важности для путинского режима радиостанции «Эхо Москвы» теперь уже бывший глава «Газпроммедиа» был отправлен на заслуженную пенсию>>, – заявил Каспаров на своей странице в Facebook.

Сотрудники радиостанции и не отрицают, что у <<Эха>> было бы гораздо больше проблем, если бы не способность договариваться.

<<Как у всех независимых СМИ, у нас, конечно же, бывают проблемы, – рассказала TKSAG  Леся Рябцева. – Но их можно решать. Победа в истории с Лесиным – это, я думаю, хитрость Венедиктова, его умение договариваться и идти на компромиссы. Умение выпить виски>>.

Как крикнешь, так и отзовется

В прошлом глава управления по внутренней политике в администрации президента, а сейчас председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин видит изменения в контенте «Эха Москвы», но объясняет их  новыми предпочтениями аудитории, а не сговором с властями.

«Какого-то ценностного серьезного изменения я не вижу, но  можно говорить о расширении числа голосов…Они научились балансировать на грани, делая острые материалы, но придерживаясь этических правил.  Сейчас в либеральной аудитории увеличилось число людей  с более трезвым взглядом на Запад. А Венедиктов один из главных специалистов по этой аудитории, кто на кончиках пальцев их чувствует», — говорит Костин в разговоре с TKSAG.

Как бы ни менялась концепция и политика, Венедиктов пока остается бессменным лидером радиостанции, пережившей обвинения властей в предательстве госинтересов, а оппозиции — в работе на режим.

<<Мне кажется, сейчас всем просто свойственно несколько истеричное поведение…И провластная, и оппозиционная сторона хотят, чтобы <<Эхо>> стало каким-то партийным рупором, поддерживало только одну точку зрения. А мы предоставляем площадку всем, и обеим сторонам это не нравится>>, – говорит Леся Рябцева.

Помощница главреда отмечает, что в условиях, когда на радиостанцию стали сильнее давить с обеих сторон, работать ей тяжелее не стало, а вот жить – стало.

<<Вот выхожу я с работы и встречаю, скажем, условного Илью Азара, и он мне говорит: <<Эху>> пора бы уже определиться>>, – приводит она пример.

Пока одни хотят, чтобы <<Эхо>> воевало с Кремлем, а другие ждут от радиостанции, когда же она <<укротит креаклов>>, ситуация в стране остается прежней, и вряд ли она изменится, если <<Эхо Москвы>> примет чью-либо сторону. Может быть, сражаться за благосклонность крупного СМИ просто легче, чем предпринимать какие-то реальные действия.

<<Эхо Москвы>> – не пряник, чтобы всем нравиться, – считает Илья Азар. – И когда его пытаются называть либеральным или оппозиционным, сотрудники сопротивляются и говорят, что они не оппозиционная, а нормальная, профессиональная радиостанция, где представлены все точки зрения. А распределение места в эфире зависит от информационной повестки. Может быть, если про либералов в последнее время стали меньше говорить, это значит, что они просто не сделали ничего интересного?>>.