Пять странностей дела об убийстве Немцова

TKSAG TKSAG

Расследование убийства Бориса Немцова только началось, а уже вызывает множество вопросов у политиков, журналистов и блогеров: почему главный свидетель спешно покинул Россию, что произошло с камерами возле Кремля, куда смотрела <<наружка>> и как удалось совершить самое громкое политическое убийство в новейшей истории России у стен Кремля. TKSAG нашел пять странностей в разглашаемой информации о ходе следствия.

Несуществующие камеры

В обсуждениях убийства Немцова одной из главных тем стали камеры видеонаблюдения, которыми изобилует центр Москвы. По сообщениям в СМИ, они то оказываются выключены, то не охватывают место убийства, несмотря на непосредственную близость к Кремлю. В понедельник всеобщее недоумение вызвало сообщение газеты <<Коммерсант>> о том, что камеры в пятницу вечером не работали из-за ремонта.

Однако позже информация о нерабочих камерах была опровергнута, а представители различных служб начали переводить стрелки друг на друга. В пресс-службе московского департамента информационных технологий рассказали, что все камеры в ночь на 28 февраля были исправны и доступны для правоохранительных органов, отметив, что они были установлены федеральными структурами, в связи с чем «доступ к картинке есть только у них».

Но позже официальный представитель ФСО Сергей Девятов заявил, что Большой Москворецкий мост не попадает в зону обзора видеокамер службы.

«Видеокамеры направлены на Кремль и обеспечивают обзор внутренней территории. Москворецкий мост не является зоной ответственности Федеральной службы охраны. Там камер ФСО нет», — приводит его слова РИА Новости.

В блогах предположили, что момент убийства могли снять не только установленные по всему городу камеры, но и автомобильные регистраторы проезжавших мимо машин.

Пока что единственной обнародованной видеозаписью, на которой, предположительно, заснят момент убийства Немцова, остается ролик телеканала ТВЦ. Он, хотя и используется всеми федеральными телеканалами, только еще больше запутывает зрителя. Изображение настолько нечеткое, что невозможно подтвердить, действительно ли в нем показаны Немцов со спутницей, и даже определить цвет автомобиля, на котором уезжает предполагаемый стрелок. Кроме того, их фигуры закрывает проезжающая мимо машина, которая ранее была названа «снегоуборочной».

Наружное наблюдение

Еще одним слабым моментом официальных сообщений о ходе расследования стало наружное наблюдение, которое, по словам Алексея Навального, регулярно ведется за оппозиционными лидерами, тем более за день до протестной акции. Таким образом о всем, что случилось в тот вечер с политиком, не могли не знать сотрудники спецслужб, утверждает он.

<<То есть даже за теми, за кем «в обычной жизни» оно не ведется. Борис был именно что ключевым организатором, вы легко можете заметить и по его последним записям, и по публичным выступлениям. Ну и конечно, все мы много раз наблюдали публикацию оперативных материалов (съемки, прослушки) о Немцове, показывающих, как плотно его «опекали». Поэтому, исходя из опыта и практики, не могу допустить. что вчера ночью он мог прогуливаться в сторону Кремля без посторонних глаз>>, — говорится в сообщении в блоге Навального.

Соратник Немцова и председатель партии <<Демократический выбор>> Владимир Милов называет вопрос с <<наружкой>> самым слабым местом власти в этом расследовании.

<<Если наблюдение все же велось, почему оперативные сотрудники не вмешались в происходящее и не устроили погоню за преступниками, или по крайней мере не дали немедленный сигнал тем, кто в состоянии такое преследование организовать? Почему киллеры — явно хорошо спланировавшие свое преступление — не боялись столкнуться с оперативниками, ведущими наружное наблюдение за Немцовым, хотя наверняка знали что вероятность <<наружки>> высока?>>, — рассуждает он.

Главный свидетель покинул Россию

Сопровождавшая Немцова украинская фотомодель Анна Дурицкая, ключевой свидетель преступления, покинула страну и уехала в Киев уже 2 марта, спустя трое суток после убийства. За это время ее успели допросить и неизвестно, какие показания она дала следствию, но СМИ сообщила, что девушка потеряла память, ничего не помнит и ничего не видела.

Преступники до сих пор не пойманы, а сама девушка отзывается о расследовании довольно равнодушно, отказываясь пройти тест на полиграфе из-за стресса, что дает почву для множества конспирологических рассуждений. 

Газета <<Коммерсант>> пишет, что вопросы к Дурицкой появились и у следователей <<из-за несколько запутанных показаний девушки, в частности, относительно того, кто именно — она или Борис Немцов — выступил инициатором прогулки из Bosco Cafe в ГУМе до дома политика>>.

<<Учитывая все эти обстоятельства, следствие предложило свидетелю Дурицкой пройти испытание на полиграфе, но по настоянию адвоката она от участия в экспертизе отказалась>>, — рассказывает издание.

Некоторые даже стали утверждать, что 23-летняя модель может быть связана с организаторами убийства. Вопросы комментаторов вызывает и сам факт, что девушку по каким-то причинам оставили в живых.

В любом случае теперь, если к девушке возникнут вопросы, она вряд ли предстанет перед следствием, хотя представитель СК Владимир Маркин и утверждает, что Дурицкая обещала приехать в случае необходимости.

Выбор места

Авторы многих из озвученных версий убийства Немцова отталкиваются от места, где оно было совершено. Некоторые усматривают в этом руку зарубежных спецслужб, называя мост у кремлевских стен эффектным, другие винят российскую власть, пожелавшую запугать своих противников. В любом случае, случай убийства политического оппонента власти у самых стен Кремля стал уникальным.

<<Зона преступления является одной из эксклюзивных зон постоянного наблюдения и патрулирования со стороны ФСО. Я был крайне удивлен в первые часы после трагедии слышать дурацкие комментарии о том что якобы эта зона <<не представляет интереса>> для ФСО — еще как представляет, попробуйте встать там на мосту, и вы убедитесь, что оттуда легко можно шмальнуть… впрочем, не буду призывать никого к экстремистстким действиям>>, — пишет соратник Немцова Владимир Милов.

Рассуждая о том, что невозможно убить человека у стен Кремля и затем безнаказанно покинуть место преступления, блогеры дошли до версии, что убийство произошло вовсе не на мосту, а тело было подкинуто позже.

<<Бесшумный Макаров со скорострельностью Узи, бескровное тело Немцова, который как спартанец стоял не падая, получая пулю за пулей, фотомодель со стальными нервами, водитель <<снегоуборочной>> машины, не вышедший и уехавший по своим делам, прохожие идущие мимо. Всё это можно объяснить только одним — Немцова убили не на мосту. Немцова убили незадолго до этого в спину и упавшего добивали в спину, только так из Макарова можно нанести описанные ранения>>, — пишет редактор портала Opentown Алексей Коваленко.

Аргумент об отсутствии лужи крови был оспорен — ее видно на других фотографиях, хотя и находится она в некотором отдалении от тела. Однако стрелять и остаться незамеченным в центре в Москвы в пятницу вечером действительно сложно.

Версии быстро сменяют друг друга

Различные издания, имеющие доступ к информации от силовых структур, сейчас сыпят противоречащами друг другу версиями и подробностями убийства. Если с самого начала считалось, что Борис Немцов был расстрелян из проезжавшей мимо машины, то вскоре уже утверждалось, что убийца стоял рядом, а на машине скрылся с места преступления.

Затем прошла череда новостей о марке автомобиля, который оказывался то <<Фордом>>, то <<Ладой Приорой>>. В понедельник вечером телеканал РЕН ТВ заявил, что нужная машина — украинская копия «Шевроле Ланос» — наконец обнаружена на самом деле и указывает на <<кавказский след>>.

То же самое происходит с сообщениями о возможных исполнителях: подозреваемыми становятся то радикальные мусульмане, то украинские военные. Сегодня газета <<Известия>> выдала версию, совместившую в себе оба аспекта, утверждая, что у следствия есть доказательства причастности к убийству Немцова украинских спецслужб и чеченских боевиков из батальона имени Джохара Дудаева. Но поверили в это немногие.