Ротенбергу не нужны компенсации из бюджета

30 октября 2014 12:36

Российский бизнесмен, друг президента Владимира Путина, Аркадий Ротенберг в Москве дал интервью агентству <<Интерфакс>> 30 октября, в котором заявил, что <<никогда не будет компенсировать свои личные потери за счет бюджета страны>> и что дружба с Путиным не влияет на бизнес.

На фоне так называемого <<закона Ротенберга>>, который был принят Госдумой в первом чтении 8 октября, сам Аркадий Ротенберг считает абсурдным, что закон получил его имя. По его словам, он <<никогда не будет компенсировать свои личные потери за счет бюджета страны>>.

<<Это — моя личная позиция как предпринимателя и гражданина>>, — заявил он в интервью агентству, которое полностью будет опубликовано позднее в четверг, 30 октября.

Кроме того бизнесмен рассказал, что дружба с президентом никак не влияет на его бизнес, потому что Путин не вмешивается в ход дел.

<<Никак наша дружба на бизнес не влияет. Во-первых, Владимир Владимирович вообще не снимает трубку и никому не дает никаких указаний, связанных с чьим бы то ни было бизнесом. Если его о чем-то попросить, как бы не вышло наоборот. Во-вторых, я по-настоящему дорожу нашими отношениями>>, -заявил он.

23 сентября власти Италии опечатали три виллы на Сардинии, виллу в Тарквинии, квартиру в Кальяри и четырехзвездочный отель «Berg Luxury» в центре Рима, принадлежащие Ротенбергу, который числится в санкционных списках Запада. А уже 24 сентября в Госдуму был внесен законопроект, по которому компаниям и частным лицам из госбюджета будут выплачиваться компенсации, если их имущество подвергнется аресту или другим взысканиям иностранных судов.

Бизнесмен вскоре опроверг слухи, что он связан с лоббированием данного законопроекта.

<<Можно только с юмором относиться к выводам отдельных изданий, что из-за потерянного дома возможно пролоббировать федеральный закон>>, — сказал он.

Второе чтение законопроекта депутаты оттянули на максимально долгий срок — 30 дней — для внесения поправок. Думская оппозиция считает, что второе чтение будет проблематичным из-за резонанса в обществе, но в итоге закон все равно примут, пишет РБК.