tksag.ru
<<Яндекс>> выдал переписку жителя Чебоксар силовикам за семь лет вместо двух. И никак не объясняет этот случай
Юрист из Чебоксар Павел Иванов обвинил <<Яндекс>> в том, что он выдал силовикам его переписку из <<Яндекс.Почты>> за семь лет, хотя правоохранительные органы запрашивали данные всего за два года. Кроме того, по словам Иванова, специалисты <<Яндекса>> записали информацию из почты на диски ещё до того, как получили оригинал постановления суда. В <<Яндексе>> меж тем этот конкретный случай никак не комментируют.
В 2014 году жительница Чебоксар Юлия Никитина обратилась в местную юридическую фирму <<Советник>>, чтобы выписать из своей квартиры брата, рассказывает
После этого Никитина заключила c <<Советником>> ещё одно соглашение: на продолжение ведения её дела. Но следующий суд был проигран. Иванов, считающий, что так случилось, потому что клиентка изначально ввела его в заблуждение, предложил ей не тратить деньги, подавая кассационную жалобу по этому делу, а оплатить услуги по другому её иску.
Иванов утверждает, что клиентка согласилась, но Никитина так не считала. Вскоре она подала в суд уже на <<Советник>>, заявив, что фирма не подала кассационную жалобу, хотя это было оплачено и указано в договоре. Однако Иванов смог доказать суду, что компания предоставила Никитиной дополнительные услуги, не прописанные в соглашении, а одним из доказательств стало распечатанное письмо из <<Яндекс.Почты>>, с помощью которой Иванов переписывался с Никитиной.
Заканчивалось оно фразой «Хватит ли денег за кассацию на решение вопроса?»
Прошло ещё полгода, и Никитина подала новую жалобу. Она утверждала, что письмо — подделка и что она не писала последнюю фразу. В итоге следователь попросил изъять переписку с рабочей почты Иванова за два года — с 1 июля 2015 года до 10 июля 2017 года.
Однако когда Иванов ознакомился с материалами дела, то обнаружил там письма даже за 2010 год. Оказалось, что <<Яндекс>> выдал силовикам более 20 тысяч писем не за два года, а за семь лет.
Также Иванов заметил, что <<Яндекс>> записал информацию о письмах на DVD-диски на шесть дней раньше, чем получил оригинал постановления суда и чем написано в материалах дела.
Тогда юрист подал ходатайство, в котором заявил, что диски не могут быть доказательством, так как информация на них получена с нарушением закона. Следователь не смог объяснить появление там дополнительных данных, но суд всё равно встал на его сторону.
Иванов обратился в местный Следственный комитет и узнал, что выемку его писем проводили неназванные сотрудники техслужбы <<Яндекса>>, записавшие лишнюю инфу. На обращение <<Медиазоны>> в <<Яндексе>> о деле юриста Иванова ничего не ответили.
Предоставление переписки сотрудникам правоохранительных органов в рамках выемки происходит только при предоставлении сотрудником правоохранительных органов оригинала постановления суда об ограничении тайны переписки с составлением протокола выемки и соблюдением иных требований, установленных законодательством. Мы всегда внимательно следим за соответствием подобных действий закону. В случае незаконных действий правоохранительных органов мы отказываем в предоставлении данных пользователей.
Сам Иванов при этом считает, что сотрудники <<Яндекса>> показали <<полное пренебрежение>> тайной переписки.
Где гарантии, что под шумок неизвестных сотрудников <<Яндекса>> в нагрузочку не просят выдать что-нибудь ещё? <...> У меня теперь картинка сложилась. Мы вообще занимаемся гражданскими делами, особенно много по семейным спорам. Скажем [наши клиентки], по бракоразводным процессам — женщины, мужья которых — высокопоставленные сотрудники полиции, прокуратуры, следователи, чиновники. И имущество делим, и детей делим. Не знаю, мне об этом на заседаниях прямо в открытую говорят или между заседаний, что у меня будут проблемы.
Разбирательства дела Иванова всё ещё продолжаются, то самое письмо суд так и не смог получить. Как пояснил юрист, фирма <<Советник>> арендовала сервер в Нидерландах, куда переехали все рабочие почты сотрудников. Там теперь и хранится это письмо.
Но нарваться на проблемы с личными данными можно и без всяких писем и деловых переписок. Например, если вы смотрите порно на PornHub. У этой порноэнциклопедии особые отношения с <<ВКонтакте>>, и она не заблокирована Роскомнадзором. Возможно, всё это не просто так.
Впрочем, россиян это всё равно никак не останавливает от просмотра порно, а PornHub даже делится некоторыми фактами, которые он о них выяснил. И выбор жителей России удивляет.
