tksag.ru
Токсичные твиттерцы разыграли интеллигентов фейсбука, но пранк зашёл слишком далеко. В ход пошла сила фейков
СММ-щица из Москвы написала пост на тему фейковых новостей и безответственности, с которой люди распространяют неверную информацию. Ранее пользователи фейсбука хотели узнать побольше о жизни твиттера, и фейки она разглядела как раз в безобидных шутках юзеров этой соцсети.
Эпичное противостояние пользователей твиттера и фейсбука началось в конце февраля. Пользователи фейсбука задались вопросом, если ли жизнь на Марсе в сервисе микроблогов и кого стоит там читать.
Пока юзеры фейсбука скидывали ссылки на любимых блогеров в тви, в самом твиттере готовился план по защите территории от фейсбушников, которую по своему масштабу можно было сравнить разве что с нападением на питерское фем-кафе <<Симона>> 23 февраля. Одним из первых на грозящую опасность обратил внимание заместитель главного редактора «Медузы» Султан Сулейманов.
Так, твитур в опасности, жители фб пытаются узнать, есть ли тут жизнь.
В реплаи к нему посыпались идеи, как защитить свой уютный мирок от мигрантов из фейсбука.
Притворимся мёртвыми, и, может быть, они пройдут мимо.
Давайте все напишем у себя в статусах <<был в сети какого-то там марта 2016 года>>. Это точно тогда собрание мертвецов будет.
Самые отчаянные взяли на себя смелость отправиться в стан врага и дезинформировать его — рассказать, что твиттер отключат с 1 марта. Ложь во спасение потребовала расчехлить фотошопные орудия. И шалость удалась!
Битва была выиграна, но война не закончилась. Начавшийся конфликт между пользователями фейсбука и твиттера подогрел полный тревоги и переживаний пост YouTube-блогера Гриши Пророкова, который случайно обнаружил, что один из юзеров твиттера постоянно отпускает шутки в его адрес.
Парень на полном серьёзе назвал эту ситуацию кибербуллингом. Фейсбучане единым фронтом поддержали его и даже предложили судиться со злостным харассером. Шутки о Пророкове заполонили ленту русского твиттера.
Абсурдная ситуация стала первым звоночком о том, что люди из твиттера и фейсбука никогда друг друга не поймут, и стала поводом для шуток (в твиттере, конечно).
В твиттере всех слабых и некрасивых людей скидывают с обрыва в фейсбук.
Если ты душный,
Скучный и нервный,
Значит, ты есть в фейсбук!
И от юзеров фейсбука прилетела ответочка. Пользовательница соцсети Евгения Лукачева написала, что она занимается СММ, маркетингом и продвижением технологических стартапов и считает твиттер одной из стратегически важных площадок, поэтому сообщение о закрытии соцсети, которое все обсуждали ранее, серьёзно её задело.
Женщина опубликовала пост, где разоблачила твиттерских шутников, а заодно обвинила журналистов в том, что они используют <<фейковые скриншоты на липовые публикации, вырывание слов из контекста>>. Свой пост Евгения начала максимально серьёзно.
Все обсуждают, как себя защитить от подобной информации, не верить, не вестись. Но вопрос не только в защите себя, но также как не стать разносчиком фейка. Что делать, если вас лично делают распространителем такой информации, иллюстрируют её на вас? Причём если вы таковым разносчиком не являетесь?
СММ-щица рассказала, что увидела скриншоты, которые Султан Сулейманов показал в качестве доказательств новости про закрытие твиттера, но её было не провести.
Прошу обратить внимание на мастерство выполнения.
Он взял реальную статью <<Форбc>>, которая называется <> — дата выпуска — 16 февраля 2019 (то есть как раз подходящая по датам). На скриншоте остаются шапка, название, дата, а текст основной новости он меняет на то, что CEO твиттера Джек Дорси заявил о <
>.
При этом меня очень смущает, что это скриншот, а не ссылка. Я гуглю, нахожу эту статью в <<Форбсе>>. Действительно то же название, картинка, дата. Но текст основной статьи совсем другой, т. к. не сильно вчитывалась в его скриншот, а заголовок совпал, то я решила, что статья всё же та, но товарищ не дружит с английским, как сейчас модно говорить — от слова <<совсем>>, и вежливо пишу ему <<спасибо за информацию>>, не желая дальше продолжать беседу.
Новость про закрытие твиттера быстро разошлась в сетях и стала поводом для ироничных публикаций в СМИ. Имя Евгении в них тоже фигурировало. И то, что её персону журналисты описали как человека, поверившего фейкам, пользовательнице фейсбука не понравилось.
А ещё, по её мнению, журналисты и пиарщики не должны позволять себе так шутить. (Видимо, это означает — вести себя в фейсбуке так же, как в твиттере). По словам Евгении, такой непрофессионализм напоминает ей недавние фейлы сотрудников Reebook, которые создали рекламу с провокационными лозунгами, правильный посыл которых мало кто понял, и скандальную рекламу ресторана <<Тануки>> с шутками о весе.
Я бы не удивилась и не обратила внимание на какие-либо слухи, но в данном случае не прошла мимо, решив, что здесь общаются профессионалы своего дела. Я не поверила, но серьёзно задумалась, а что вдруг если я действительно что-то упустила?
Где граница между шуткой и пранком? Пролегает ли эта граница там же, если ты хоть как-то медийная личность? Этично ли делать фейковые новости, если ты сам журналист или пиарщик? Этично ли использовать для этого других людей и их слова, вырванные из контекста? Профессионально ли такое поведение?
У меня целый ряд вопросов.
Главный из которых — так что же это было?
И на последний вопрос ответ нашёлся быстро. И притом сразу же в двух соцсетях — и фейсбуке, и твиттере.
> Так что же это было?
Над вами постебались, вот что это было.
Хорошо, что в твитур таких людей на серьёзных щах не пускают.
В комментариях под постом раскрыл себя один из твиттерских диверсантов и попытался объяснить шутку, которая, как известно, после объяснения становится уже не смешной.
Ладно, если серьёзно — мы в твиттере вас, фейсбуковских, не очень любим и вообще считаем фейсбук такими <<Одноклассниками>> на стероидах. Поэтому многих в русском твиттере перспектива потенциального наплыва народа из фейсбука очень не радует и люди готовы на что угодно — хоть фейки клепать, — чтобы отсюда в твиттер поменьше народу лезло.
Всё это, разумеется, полушутливо-полусерьёзно (ну, или как сейчас модно говорить <<постиронично>>). Это же твиттер, в конце концов.
Но некоторые засланные казачки держали лицо до последнего и иронично подбадривали Евгению.
Такие вещи надо проговаривать, конечно. Сегодня Султан в целях разнести через <<Медузу>> фейки обводит вокруг пальца СММ-специалиста Евгению, которая ведёт аккаунты в твиттере, в т.ч. англоязычные, что твиттер закрывают. Ей приходится делать лишние итерации в поисках сайта, новости, писать длинные посты в фейсбуке, разлетаясь в скриншотах на цитаты и крылатые фразы, подвергая сомнению не только свою квалификацию, но и вообще адекватность, а завтра Султан начнёт что подделывать? Деньги? Не буду удивлён.
В твиттере об очередном конфликте высказались с помощью более жёстких слов.
>Я не поверила, но серьёзно задумалась, а что вдруг если я действительно что-то упустила?
Кажется, она упустила своё чувство юмора.
Эти душные люди ещё удивляются, почему их в твиттере не хотят видеть?
Твиттер — это особый мир, в котором нет места посторонним, считают юзеры. И то, что они действительно его любят, доказывают многочисленные откровенные треды, в которых пользователи принимают участие. Недавно в твиттере вспомнили самые постыдные поступки, которые люди совершали в жизни, и они ещё долго будут сниться им по ночам.
Плохо спится по ночам и людям, чья работа связана с модерацией контента в фейсбуке. Каждый день им приходится просматривать сотни пользовательских постов, и они сводят с ума (в прямом смысле).
