tksag.ru
Придётся с этим жить, но в мире «Игры престолов» и Skyrim не было драконов. Оказывается, всё сложнее
Вам, возможно, придётся присесть, чтобы прочитать следующее предложение. В мире <<Игры престолов>> и игры <<Скайрим>> не было драконов. По крайней мере, если верить пользователям Reddit, которые устроили жаркие дебаты на тему того, какие именно существа присутствуют в обоих мирах. И выяснили, что Довакин сражался с вивернами, а Дейенерис Таргариен вовсе не Мать драконов, а Мать виверн. И они не драконы.
Пользователь Reddit с ником 4h0y1m4p1r4t3 26 декабря запостил картинку, которая, по его словам, <<почти разрушила для него Skyrim. Почти>>. В коллаже из двух изображений были показаны различия дракона и виверны — мифического существа с одной парой лап и крыльями.
Пост всего за сутки собрал больше 40 тысяч апвотов, две с лишним тысячи комментариев и драконо-виверновых экспертов всея интернета. Они развернули под публикацией бурную дискуссию о том, можно ли технически считать виверн драконами или это всё же отдельный вид. Согласно Оксфордскому словарю, виверна — это двуногий дракон с одной парой крыльев и шипованным хвостом.
Получается, что виверна и дракон — две вариации одного вида, различающиеся лишь сборкой? Некоторые пользователи в комментариях именно так и посчитали. И заявили, что пост не совсем точен.
Во многих культурах драконы и виверны — это не разные существа. Две ноги, четыре ноги — вопрос лишь драконьего дизайна. Верить в их различие только из-за того, что в Англии их считают отдельными видами, — это занудство.
Более того, в догонку к оригинальному посту юзер Masta-Pasta поделился мемом, пристыжающим людей, которые пытаются казаться умными, заявляя, что виверны не драконы.
Но поскольку интернет может похвастаться наличием в нём экспертов на какую бы то ни было тему, пользователь, выдающий себя за профессионального драконоведа, быстро пояснил за виверн (используя меметичный паттерн).
Сейчас я объясню, в чём дело. Вы говорите, что <<виверна — это дракон>>.
Они из одного семейства? Да. Никто не спорит.
Как учёный, изучавший драконов, я могу уверить вас, что в науке никто не называет виверн драконами.
Это не одно и то же.
Если вы говорите <<семейство драконовых>>, вы имеете в виду огромную группу, которая включает в себя существ от накеров до вирмов.
Получается, вы зовёте виверну драконом только потому, что рандомные люди считают тех, у кого есть крылья, драконами? Ну давайте тогда туда отнесём ещё грифонов и мантикор.
Виверна — это виверна, принадлежащая к семейству драконовых. Но это не то же самое, как вы говорите. Вы сказали, что виверна — дракон, что не так, если, конечно, для вас все члены семейства драконовых — драконы. То есть накеры, линдвормы и все остальные рептилии — тоже драконы.
Если принимать за истину объяснения Cant_think_of_names, можно прийти к выводу, что и в <<Игре престолов>> тоже не было драконов, а все подопечные Дейенерис Бурерождённой также являются вивернами. И Дрогон, и Визерион, и Рейгаль могут похвастаться лишь одной парой лап, так что называть их драконами не совсем корректно.
Да и Дейенерис придётся немножко подкорректировать свой титул, как отметил один из пользователей Reddit.
О боже. Сегодня я понял, что Дейнерис — не Мать Драконов, а Мать Виверн.
В надежде расставить все точки над i юзер Monsieur_Onio поделился драконовой инфографикой, наглядно демонстрирующей различия между видами гигантских выдуманных ящериц. Если верить этой классификации, то действительно ни в <<Игре престолов>>, ни в <<Скайриме>> не было ни единого дракона. Более того, Смауг из <<Хоббита>> тоже относится к вивернам. Единственный, кто не вводит зрителя в заблуждение, — Беззубик из мульта <<Как приручить дракона>>. У этого любимца публики есть и четыре лапы, и крылья.
В TKSAG, к сожалению, нет ни одного магистра драконоведческих наук, который мог бы наверняка сказать, можно ли уверенно звать виверн драконами или лучше всё же поберечься гнева гиков. Впрочем, в комментариях на Reddit тоже вряд ли сидят дипломированные эксперты по мифическим рептилиям. Однако один из пользователей подытожил дискуссию так, что с ним сложно поспорить.
Всё что угодно — это дракон, если у тебя достаточно скумы.
Непонятно, что бы с такими сложными тонкостями <<Скайрима>> делали участники шоу <<Своя игра>> в США. Там игрокам начали задавать простые вопросы про видеоигры. Но простыми они показались только зрителям шоу, а вот знатоков ожидал грандиозный провал — на их ответы больно смотреть.
А вот Кит Джон Сноу Харингтон смог-таки получить собственного дракона. Правда, не в <<Игре престолов>>. Да и монстр совсем не такой, какими мы привыкли видеть питомцев Дейенерис Таргариен. Но это не нововведения в ИП, а представление совершенно другого проекта.
