Соцсети присудили Чубайсу победу в дебатах с Навальным

TKSAG TKSAG

В среду вечером на телеканале <<Дождь>> прошли дебаты между оппозиционным политиком Алексеем Навальным и председателем правления <<Роснано>> Анатолием Чубайсом. Несмотря на то, что до дебатов многие называли Чубайса <<камикадзе>>, а в газете <<Ведомости>> была опубликована колонка о том, почему ему не удастся опровергнуть тезисы о неэффективности <<Роснано>>, многие пользователи соцсетей и журналисты сочли, что он смотрелся убедительнее.

В ходе дискуссии Навальный пытался перевести разговор на тему политики — честных выборов, коррупции и других проблем, но Чубайс сказал прямо, что не хочет, чтобы его <<вытянули на политические поля>>, где он провел много лет. В результате разговор о влиянии российской власти на сферу нанотехнологий практически не зашел.

Участники дебатов сосредоточились на теме нанотехнологий, в которой Чубайс ориентировался лучше, хотя многие тезисы Навального так и не были опровергнуты. TKSAG посмотрел, как оценили их разговор пользователи соцсетей и журналисты.

Основной темой для шуток стало прошлое Чубайса. Комментаторы также согласились с доводами Навального о неэффективности <<Роснано>> и отметили, что Чубайс ушел от многих острых вопросов.

При этом многие сочли, что Анатолий Чубайс был более убедительным, чем Алексей Навальный.

Бурные дискуссии завязались в Фейсбуке. Главный редактор <<Ежедневного журнала>> Александр Рыклин счел, что в дебатах победил Чубайс и назвал этот вывод смешным.

<<Знаете, в чем основная разница между ними? К Навальному можно относиться по-разному, а к Чубайсу только однозначно… Один живет жизнью свободного человека, а другой влачит жалкую холуйскую….Один воюет, как может, а другой придумал себе ничтожные отговорки — Я, типа, не про политику, и все остается людям…Стыдно слушать этот лепет>>, — написал он.

Комментаторы поддержали его мнение, а главред журнала The News Times Евгения Альбац не согласилась с оценкой главы <<Роснано>> Рыклиным, заявив что <<Чубайс сложнее>>. С победой Чубайса согласился и журналист Антон Красовский.

<<Насколько же Чубайс объемней, мощней, образованней (если эту превосходную степень можно употребить по отношению разговора пятилетнего оболтуса с доктором наук). И как же печально, что возраст неизбежно приводит к этому вот <<я свое в коммуналке пожила, теперь вы живите>>. Вот поэтому страна в итоге сперва досталась гэбне, а потом отойдет этим неграмотным ********** (лгунам)>>, — написал он.

Такое мнение поддержали и многие другие.

Руководитель <<Школьной лиги <<Роснано>> Анатолий Шперх объяснил более слабое, по его мнению, выступление Алексея Навального его плохой подготовкой к теме обсуждения. Оппозиционера он назвал человеком, <<вооруженного гуглом>>, в то время как Чубайс, занимаясь компанией, разбирается в ее деятельности гораздо лучше, считает он.

<<Это очень похоже на троечника, который выучил урок, но не разобрался в нем. Пока он шпарит по учебнику — все прекрасно. Но как только учитель начинает копать вглубь и просит объяснить, почему, теряется и продолжает цитировать учебник, не понимая, чего от него хотят. На замечание же, что он не разобрался, резонно замечает: <<Но я же учил. Так в учебнике написано>>, — заключает Шперх.

Соратник Навального Константин Янкаускас продолжил критику Чубайса, поддержав прозвучавшие на дебатах тезисы оппозиционера. Он заявил, что развитие инноваций в стране невозможно без комфортной среды для предпринимателей и победы над коррупцией, а также раскритиковал отдельные фразы главы <<Роснано>>.

<<А фраза Чубайса про то, что в России <<кого-то сажают, кого-то взрывают — кому как больше нравится>> на фоне убийства Немцова и десятков политзаключенных в наших тюрьмах — это по-моему все-таки за гранью всяких приличий>>, — написал он.

Многие писали о недостатке опыта Навального в ведении публичных дебатов.

После окончания дебатов Навальный и Чубайс сделали селфи и поблагодарили <<Дождь>> за организацию дебатов.

Чубайс отметил в фейсбуке, что ему дебаты понравились, и рассказал, что основной его целью было убедить Навального не смотреть на деятельность <<Роснано>> через черно-белые очки.

Заочный спор между Навальным и Чубайсом возник после того, как первый назвал корпорацию второго «фикцией» и «попилом бюджета», на что глава <<Роснано>> ответил рассказом о продажах на 227 млрд рублей и обвинил Навального во лжи. После обмена любезностями в соцсетях спорщики договорились встретиться лицом к лицу в эфире «Дождя».

Ранее TKSAG публиковал подборку основных тезисов, прозвучавших на дебатах.