<<Неспособны к математике>>. Профессор-нейробиолог вызвал гнев феминисток

25 января 2016 20:55(материал обновлен 14.08.2017)

Опубликованное на сайте <<Коммерсанта>> большое интервью с профессором Сергеем Савельевым, руководителем лаборатории развития нервной системы НИИ морфологии человека, наделало много шума. Профессор утверждает, что <<женщины — игрушки в руках гормонального фона>>, у них отсутствуют способности к математике, главная их функция в жизни — репродуктивная, а основное занятие — <<поиск мужика>>.

Изначально интервью, не на шутку взволновавшее общественность, вышло в эфире радиостанции <<Коммерсантъ-FM>> в программе <<Другой разговор>> 25 января и длилось больше 40 минут, позднее полная расшифровка появилась на сайте издательского дома. Профессор и ведущий Анатолий Кузичев обсудили особенности строения мозга человека и различия, которые есть между нервными системами мужчин и женщин, а также последствия, к которым приводят эти различия.

Сергей Савельев практически сразу начал с экстремально неполиткорректного заявления:

<<Мозг мужчины и женщины устроен по-разному, и сразу же опережая вопли феминисток — ну, они всё равно будут вопить, поскольку они этим зарабатывают, такой способ заработка — не в том дело, что кто-то хуже, а кто-то лучше, что мужчины умнее, а женщины глупее, хотя вроде признаки такие повсеместно мы встречаем. <…> Мужчин не надо заставлять рожать и ухаживать за малолетними детьми — то, что они не умеют делать, а вот женщин не надо заставлять поднимать штангу, работать в горячих цехах и заставлять заниматься математикой, к которой они в принципе не способны, несмотря на присутствие Софьи Ковалевской, которая прославилась не столько математикой, сколько строительством частных доходных домов>>.

Всё дело в том, что большие лобные доли, характерные для человека, возникли в процессе эволюции для того, чтобы долго заботиться о потомстве, поясняет профессор Савельев. И нужны они женщинам именно для этого. У мужчин же они появились просто за компанию, и мужчины научились использовать их для других дел: творить, мыслить абстрактно и так далее. Из этого своего постулата профессор делает множество смелых выводов.

Вот неполный перечень ярких цитат из интервью:

<<Дети растут долго. Вы знаете, что раньше до 14-15-18 лет, сейчас до 40-45 все — дебилоиды и, так сказать, слабоуправляемые граждане, которым надо вытирать носы и стирать трусы. То есть рост очень длительный, как минимум до полового созревания женщина вынуждена заботиться о мальчике или о девочке, <…> и это очень длинное развитие детёнышей продиктовало особенности нашего мозга>>.

<<Женщины, к сожалению, игрушки в руках своего гормонального фона. Это печально. И мозг их нацелен, в том числе и лобные области, в большинстве случаев на решение репродуктивной задачи>>.

<<Любой коммуникационный контакт для женщины — это потенциальный репродуктивный успех. Поэтому они освоили это лучше, быстрее, с утра до ночи висят на телефонах, тыкают в компьютеры, потому что они решают биологическую проблему. Они добиваются репродуктивного успеха>>.

<<Лохматая поросшая шерстью обезьяна с большим количеством еды, на которой она сидит, до сих пор является идеалом человеческого существования и целью большинства сообществ>>.

<<Мы тупеем, мозг уменьшается. По сравнению с моментом появления неандертальцев и кроманьонцев средняя масса мозга — а находок много, это не единичные черепа, кто сомневается, читайте первоисточники — это где-то в районе 1540-1560 граммов. А сейчас в среднем у нас по планете, если брать даже Европу только, 1320 граммов>>.

Публикация предсказуемо вызвала ожесточённую критику в социальных сетях.

Главный редактор сайта Meduza Галина Тимченко пишет в фейсбуке:

<<Ох какой жЫр. И самое приятное, что ЪФМ выложил расшифровку — ну мало ли кто что в прямом эфире несёт, можно и не демонстрировать это на сайте. Но нет. Ну что сказать учёному мужу? <<Дяденька, вы *** [нехороший человек]>>.

Вот как комментируют в фейсбуке публикацию феминистки:

<<Я надеюсь, они расшифровали эту белиберду исходя из мысли <<пусть глупость всякого будет видна>>… Кстати, заметила утверждение, что феминисткам платят за <<вопли>>. Ах, если бы!>>

<<Наверное, тяжело быть клиническим идиотом и при этом изображать, что ты профессор>>.

<<Популяризация науки от <<Коммерсант.фм>> делает мне больно всеми своими скрепами. Прекрасный пример того, как не надо брать интервью и рассуждать о том, в чём ты, кажется, не очень разбираешься (и этот человек — профессор чего-то там)>>.

Мужчины реагируют с иронией: