<<Национальный совет по гомеопатии>> требует от издания опубликовать опровержение такого же объёма, что и статья Аси Казанцевой, опубликованная в журнале, но не указывает, что конкретно в статье является неправдой или порочит гомеопатический метод.
Ася Казанцева, автор статьи <<Растворённая магия>>
О том, что против журнала <<Вокруг света>> подан иск с требованием дать полное опровержение одной из статей,
Иск действительно
Информация, опубликованная в данном средстве массовой информации, не соответствует действительности и порочит метод гомеопатии, успешно применяемый во многих странах более 200 лет, а также противоречит обоснованию применения метода гомеопатии в практическом здравоохранении.
Далее следует перечень государственных документов, которые регулируют оборот гомеопатических препаратов и использование гомеопатических методов на практике. При этом никакие конкретные фразы в тексте в иске не указаны, и что именно порочит гомеопатию или не соответствует действительности, истец не поясняет.
Быковский скептически оценивает содержательную часть иска:
Поскольку в самой статье <<Национальный совет>> толком не нашёл, что оспорить, то просто требуют разместить статью-опровержение на семи страницах (доводы из разряда <<гомеопаты хорошие, потому что их много, и в Швейцарии страховые компании покрываю стоимость и некоторых гомеопатических средств в том числе, и т. д., и т. п.>>).
Статья Аси Казанцевой в значительной части совпадает с одной из глав её последней книги <<В интернете кто-то не прав>>, которая вышла в этом году в издательстве Corpus. На это в комментариях к посту Быковского указывает и сама Казанцева. Претензий к издательству или автору книги и статьи у истца нет.
Статья, как и глава в книге, в популярной форме пересказывает опубликованные в других изданиях исторические справки о гомеопатии, неудачные опыты применения гомеопатических методов, а также научные статьи по результатам исследований — работают ли гомеопатические препараты. В частности статья объясняет, что гомеопатические средства могут работать из-за широко известного <<эффекта плацебо>>, когда средство, которое не может никак воздействовать на организм, приводит к улучшению, если больной верит в то, что оно работает.
Первое заседание по делу состоится в понедельник 24 октября.