tksag.ru
Украинцев в СССР сравнили с темнокожими в США. И от такой аналогии не по себе людям всех национальностей
Журналист сравнил реалии СССР с рабством в расистской Америке, и люди в ярости от его треда. Мужчина уверен, что украинцы в Советском Союзе и Российской империи страдали так же, как темнокожие люди в США. Но комментаторы уже объяснили, что не так с этой аналогией.
С конца мая социальные сети наводняют треды, посты, фотографии и видеозаписи, направленные против расизма и полицейского насилия в США. Так, блогеры начали снимать ролики, наглядно демонстрирующие, как устроена жизнь темнокожих людей в Америке.
В среду, 17 июня, журналист Сергей Сумленный опубликовал на своей англоязычной странице в твиттере тред, в котором сравнил дискриминацию украинцев с дискриминацией темнокожих американцев.
Сергей Сумленный — политолог-германист, журналист (выпускник журфака МГУ имени М. В. Ломоносова) и глава киевского представительства Фонда имени Генриха Бёлля. По его мнению, отношение к украинцам в Российской империи и Советском Союзе мало отличалось от отношения к афроамериканцам в США.
Украинцы в Российской империи и в Советском Союзе были темнокожими в расистской Америке. Их называли <<грязными>>, <<тупыми>>, высмеивали их язык, использовали их национальную одежду и акценты в комедиях (как блекфейс). В своей карьере они могли развиваться только до определённых пределов.
В своём треде Сумленный заявил, что украинские персонажи в кино всегда были показаны карикатурно — примерно как темнокожая няня Мамушка (Мамми) из фильма <<Унесённые ветром>>, который теперь критикуют за романтизацию рабства.
Если вы хотите представить себе портрет <<хорошего>> украинца в советской пропаганде, представьте себе Мамми из <<Унесённых ветром>>, этот персонаж — преданный слуга, приземлённый и знающий своё место. А <<плохой>> украинец показывался как бунтовщик, мечтающий о независимости (неслыханно!)
По мнению журналиста, украинцы в СССР могли добиться успехов только в том случае, если отказывались от своих корней. Кроме того, Сумленный обвиняет современных украинских политиков и знаменитостей в пренебрежительном отношении к украинскому языку.
Представители одного из самых больших украинских телеканалов, близкие к Коломойскому и Зеленскому, говорили, что делают на украинском только комедии, потому что это смешной язык. А серьёзные фильмы, драмы и так далее снимают на русском, потому что это <<серьёзный>> язык.
Сам Зеленский всё время говорил по-русски и сделал карьеру в Москве, называя украинцев <<хохлами>> на московской сцене перед московскими зрителями — это то же самое, что <<н-слово>> на английском языке. В своих выступлениях в Украине он использовал украинский язык, играя тупых и надменных персонажей.
С тредом не согласны самые разные пользователи твиттера. Так, некоторых русскоязычных комментаторов явно задело то, что в качестве дискриминируемой группы выделили только украинцев.
Терпеть не могу такие грязные политические приемы, типа вот есть мир, и в каждой стране первого-второго мира угнетаются по национальному признаку мигранты из стран третьего мира, а также просто соседи.
Все постоянно срутся и оскорбляют друг друга чурками, москалями и иными аналогами.
Страшно подумать, что будет, когда они узнают о существовании народов Кавказа, татарах и ещё сотнях народов, живущих (живших ранее) в России.
Давайте не забывать про линию осёдлости для евреев в Российской империи, крепостное право, а также то, что в СССР колхозники получили паспорта в семидесятые — до этого, например, выезжая в город, они имели право останавливаться только в <<доме колхозника>>.
Ну и про раскулаченных.
Комментаторы напоминают о том, что украинцы в СССР и Российской империи нередко добивались куда больших успехов, чем представители других народностей.
Разве Брежнев, Черненко и Горбачёв не были украинцами, которые пробились на самый верх в Советском Союзе?
Это нельзя сравнивать. Темнокожие становились мужьями императриц? Фельдмаршалами и генералами? Министрами? Дворянами? Занимали высокое положение в Церкви? И этот список можно продолжать и продолжать.
<<В своей карьере они могли развиваться только до определённых пределов>>.
Ага-ага, продолжайте, Сергей.
Кроме того, многие украинцы сами возмутились из-за подобного сравнения.
Это некорректное сравнение, на мой взгляд. Мы не столкнулись с таким угнетением, как темнокожие люди в США. Вы или не понимаете, что с ними происходит до сих пор, либо пытаетесь убедить себя, что у вас нет привилегий белого человека.
Это скорее как отношения англичан и ирландцев, чем людей разных рас в США. Не дурите голову себе и тем, кто вас читает.
Нет. Как бы к нам ни относились, это ни в коем случае не делает это сопоставимым с жизнью темнокожих людей. Мы белые, и у нас всё ещё есть множество преимуществ на основе этого.
То, что над нашими нарядами и языком смеялись, никак не сравнимо с сотнями лет угнетения, убийств и расизма, с которым столкнулись темнокожие люди в США.
А пользователь под ником whycolor объяснил, в чём заключается основная ошибка журналиста. По его мнению, Сумленный просто не понимает, что такое настоящий расизм. В подтверждение своих слов он привёл цитату из твиттера Стэнфордского университета.
В каждом обществе есть те или иные изъяны. Англичане издевались над ирландцами или индусами из-за того, как те произносили те или иные слова, но это скорее невежество, чем <<укоренившийся расизм>>.
Расизм — это целая система привилегий.
<<Люди часто считают, что расизм — это когда к людям плохо относятся из-за их расы. Но это неверное определение. Расизм — этот система преимуществ, которые базируются на принадлежности к той или иной расе. Это иерархия>>.
Впрочем, о том, что расизма в России нет, речи тоже не идёт. На фоне протестов в США русскоязычные пользователи твиттера обнаружили, насколько укоренилась дискриминация в российской повседневности: на сайтах недвижимости от неё не избавиться.
А лишним подтверждением этого стал таксист из Брянска, который отказался везти темнокожего клиента. На видео мужчина признался, что он расист — и поплатился за это.
