Сечин выиграл суд против <<Ведомостей>> по поводу статьи о его доме в Барвихе

Глава <<Роснефти>> Игорь Сечин выиграл суд у газеты <<Ведомости>>, которая опубликовала статью о его новом доме на Рублёвке, стоимость только участка под которым составляет около 60 миллионов долларов. Теперь газета должна уничтожить тираж и удалить статью с сайта. 

Решение вынес Останкинский суд Москвы, который рассмотрел иск Игоря Сечина к издательскому дому «Бизнес Ньюс Медиа» и удовлетворил его требования, сообщает <<Интерфакс>>.

Материальных претензий Сечин не заявлял.

Поводом для иска стала публикация в <<Ведомостях>> от 20 июля 2016 года <<Сечин вьёт гнездо в Барвихе>>. В ней «Ведомости» рассказывали, что обнаружили в Барвихе строящийся дом главы «Роснефти» Игоря Сечина. По данным издания, стоимость только участка составляет около $60 миллионов.

О подаче иска к учредителю газеты <<Ведомости>>, АО <<Бизнес ньюс медиа>> и автору публикации Ринату Сагдиеву стало известно в конце августа.

Корреспондент <<Интерфакса>> передаёт, что в суде представитель Сечина заявил, что в печатном издании газеты <<Ведомости>>, а также в сети интернет были опубликованы две статьи, которые нарушают конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, в связи с чем истец был вынужден обратиться за защитой своих законных прав.

Международное законодательство, законодательство РФ, Конституционный Суд РФ, Верховный суд РФ установили гарантии неприкосновенности частной жизни и прямо запретили сбор, хранение, распространение информации о частной жизни другого лица без его согласия.

Представитель Сечина также подчеркнул, что закон о СМИ обязывает журналиста получать согласие на распространение в СМИ сведений о частной жизни гражданина.

Таким образом, ответчики всеобъемлюще нарушили частную жизнь, цинично вынесли на обсуждение информацию о сокровенных аспектах частной жизни истца с целью удовлетворения праздного интереса публики.

Корреспондент <<Новой газеты>>, также присутствующий на суде, дополняет, что представители <<Ведомостей>> указывали, что информация для материала была взята из открытых источников (Росреестр и публикации других СМИ). Кроме того, они настаивали, что информация имеет общественный интерес.

Журналисты не перелезали через забор, не летали над участком.

Ответчики просили привлечь в качестве третьей стороны соавтора публикации Александру Прокопенко, однако суд отказал.

По решению суда, материал «Сечин вьёт гнездо в Барвихе» должен быть удалён с сайта, а его распространение запрещено, кроме того, должны быть уничтожены экземпляры газеты.

В то же время решение суда спровоцировало лишь рост интереса к публикации. Многие пользователи соцсетей начинают публиковать статью или её содержание в своих аккаунтах.

Игорь Иванович Сечин очень не хочет, чтобы вы прочитали эту статью. Прочитайте, пожалуйста. https://t.co/wUXCquP3tG

— Artem Torchinskiy (@tema57) 16 сентября 2016 г.

Рукописи не горят. Тем более в интернете. Сечин не в курсе, видимо.) https://t.co/nZRG8ijBPY

— Ирина Насобина (@aliciamillor) 16 сентября 2016 г.

Суд призвал к максимальному распространению статьи <<Ведомостей>> о доме Сечина в Барвихе

https://t.co/xu0v4E0EVc

— Leonid Volkov (@leonidvolkov) 16 сентября 2016 г.

Напомним, супруга главы <<Роснефти>> Ольга Сечина подала иск против <<Новой газеты>> из-за публикации о яхте.