В Таиланде местный житель впервые обвиняется в оскорблении любимой собаки короля, за что может получить 37 лет тюрьмы вкупе с другими обвинениями. Это беспрецедентный случай — строгие правила Таиланда в отношении монархии никогда не распространялись на питомцев королевской семьи. Но местные жители и пресса молчат.
27-летний рабочий одной из фабрик Танакорн Сирипаибун опубликовал в соцсетях <<саркастичный>> пост о собаке короля. Что именно в нем было написано, не уточняется. Известно, что помимо оскорбления королевского питомца, ему грозят обвинения в подрывной деятельности и оскорблении самого короля, пишет
Всего ему грозит 37 лет лишения свободы.
Закон об оскорблении монархии, который включает даже просто распространение такой информации, ужесточился в последние годы, заметили еще в августе в ООН. Например, в прошлом году заслуженный ученый был обвинен в оскорблении короля, который умер 400 лет назад. А в августе, житель Таиланда получил 30 лет за публикации в фейсбуке. Всего за каждый пункт обвинения можно получить 15 лет тюрьмы.
Известно, что правила касаются короля, королевы и наследников, но когда дело завели из-за собаки королевской семьи, адвокат обвиняемого долго не мог поверить своим глазам.
<<Никогда бы не подумал, что они распространят закон на питомца короля. Это нонсенс>>, — цитирует адвоката Анон Нумпа газета.
Вскоре его клиенту должны предъявить официальные обвинения, но когда это будет сделано, пока неизвестно.
Собаку короля зовут Тонгдаенг, ее очень любят в Таиланде. Король Пхумипон Адульядет, которому сейчас 88 лет, подобрал дворнягу на улице, а в 2002 году написал книгу о ней, которая стала бестселлером. Вскоре даже вышел мультик про собаку.
В местных СМИ собаку называют “khun”, что можно перевести как уважительное <<мадам>>. В книге король пишет, что у его собаки <<идеальные манеры>>, например, она всегда сидит ниже короля.
Несмотря на то, что этот случай беспрецедентный, в местных соцсетях он практически не обсуждается — люди слишком боятся повторить судьбу молодого человека, пишет газета. Кроме этого, даже местные СМИ не решаются писать о случае. Например, местная версия International New York Times просто оставила пустое окно, в котором написано, что редакция не имеет отношения к удалению статьи.
Our Thai printer blocked publication of article about man charged with defaming king’s dog. https://t.co/NAi7gQlfYx pic.twitter.com/X7iaIOg5ny
— Thomas Fuller (@thomasfullerNYT) 14 декабря 2015