<<Спешите переводить>>. Как Центробанк напугал людей, привыкших собирать средства на жизнь в интернете

Люди, которые живут на средства, собранные в интернете, беспокоятся о том, что будет, когда Центральный банк введёт новые правила регулирования краудфандинга. Некоторые путают краудфандинг со сбором на благотворительные цели и частными онлайн-переводами.

 

Центробанк собирается законодательно регулировать так называемый краудфандинг: способ получить инвестиции на разитие бизнеса или проект от большого числа людей, пишет <<Коммерсантъ>>. Сначала ЦБ проведёт <<тестирование>>, к которому привлечёт крупнейшие действующие площадки вроде <<Планеты>> и Boomstarter, а потом установит правила.

В планах регулятора следующее:

— Компаниям-площадкам, через которые собирают средства, придётся обзавестись собственным капиталом не меньше, чем в 10 миллионов рублей.
— Им придётся раскрыть имена конечных владельцев, если их доля превышает 10 % акций.
— Те, кто собирает деньги на свои проекты, должны будут предоставить гарантии кредитоспособности.
— <<Инвесторы>> (то есть те, кто дают деньги) больше не смогут делать это анонимно, площадки должны будут их идентифицировать.

В июне 2018 года тестирование закончится, и к 2019 году будет принят новый закон о краудфандинге.

<<Коммерсантъ>> спросил двух экспертов в этой области, и они оба высказались об инициативе ЦБ спокойно, даже с одобрением. С одной стороны, регулирование поможет ограничить мошенничество, с другой — <<легализует>> краудфандинг для медиа, которые иногда отказываются его рекламировать, опасаясь недобросовестных предпринимателей.

В социальных сетях реакция более негативная. Некоторые считают, что таким образом с рынка будут вытеснены зарубежные площадки.

Блогер Олег Козырев и его коллеги в целом настроены пессимистично.

Некоторые пользователи явно путают краудфандинг и фандрайзинг (и любой другой способ собирать деньги).

На самом деле, благотворительные сборы и иные способы получения безусловного дохода через частные пожертвования не попадают под определение краудфандинга — они регулируются иначе. Журналист Аркадий Бабченко, который давно собирает пожертвования за регулярные публикации в блогах, тоже считает, что регулирование ЦБ лишит его доходов.

О, ***… Ну, всё, ***. За последние 15 лет я затевал два успешных проекта, и все они *** благодаря родному государству. <<Журналистика без посредников>> будет уже третьим. Родина не даст тебе работать и зарабатывать, хоть ты сдохни, сынок. Собственно, в отношении таких, как я, это и есть её главное желание.

По его версии, ЦБ ещё в 2012 году <<атаковал>> якобы краудфандинг, это было связано с <<кубами Навального>>. Также, считает Бабченко, из-за этого прекратила существование система платёжных терминалов Qiwi.

Всё, нет больше Qiwi. Хотя [они] первыми побежали тогда этот закон выполнять. Интересно, что *** в этот раз. Криптовалюту? Пейпал? Он, впрочем, и так уже наполовину лёг под них. Вообще онлайн-банкинг?

В конце поста Аркадий Бабченко просит перевести ему деньги поскорее, пока ещё у пользователей есть такая возможность.

Не только журналисты боятся, что из-за регулирования закроются площадки для сбора средств. <<Фонтанка>> поговорила с петербургским музыкантом Станиславом Спасским, который только что собрал 126 тысяч рублей на выпуск нового альбома.

Кроме краудфандинга выбора-то не очень много. Можно по старинке ходить по людям и лично у каждого просить денег, можно собирать donation на стримах или попросту открыть <<Яндекс.Кошелёк>>, куда любой может перевести деньги. Но во всех этих случаях получатель средств уходит от подоходного налога. Вернее, как честный человек, он, конечно, должен сам пойти в налоговую и рассказать обо всех полученных средствах, но вряд ли все побегут вставать в очередь в госучреждения.

Возможно, регулирование ЦБ позволит избежать таких случаев, как история <<гимна российских геймеров>>, на создание которого собирали деньги в интернете. Пользователи отдали за гимн 350 тысяч рублей, но он в итоге оказался клипом с промокадрами из игр War Thunder и For Honor с не самого выского качества музыкой. Многим результат показался оскорбительным.