Пользователи Сети обсуждают возможные причины взрыва автобуса в Воронеже и видео, снятое перед трагедией, на котором неизвестная женщина сажает подростка с пакетами в транспорт и спешно покидает остановку. Некоторые комментаторы не исключают возможность теракта, но Следственный комитет возбудил уголовное дело по другой статье.
Что произошло в Воронеже?
На кадрах, снятых в Воронеже вечером 12 августа, видно, как взрывается автобус марки ПАЗ, который стоит на остановке. Детали обшивки транспортного средства разлетаются в разные стороны, а в воздух поднимается белый дым.
Через несколько часов после трагедии, в результате которой погибли две пассажирки,
Женщина, которая не села в автобус, вызывает подозрение
После случившегося многие пользователи социальных сетей обратили внимание на видео, снятое перед взрывом. Речь идёт о кадрах, на которых неизвестная женщина сажает подростка с пакетами в автобус.
Затем она несколько секунд наблюдает за передвижениями внутри салона и спешно покидает остановку.
На кадрах с видеорегистратора видно, как взрывная волна не только разрушает обшивку транспортного средства, но и задевает стоящий рядом транспорт — в автобусе, из которого велась видеосъёмка, трескается стекло. Осколки разлетаются по сторонам, но женщина не обращает на это внимание и ускоряет шаг.
После случившегося часть пассажиров автобуса, в котором произошёл взрыв, выбегает на улицу. Через несколько секунд транспорт покидают ещё несколько женщин, а прохожие начинают стягиваться к месту происшествия и помогать пострадавшим выбраться из автобуса.
Три основные версии СК о взрыве
Возможно, СК, как и часть зрителей, присмотрелся к ролику с женщиной. На момент написания заметки следствие
Впрочем, через несколько часов после происшествия СК возбудил уголовное дело только по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 238 УК РФ по факту «ненадлежащего оказания услуг по перевозке пассажиров, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека». Уже утром 13 августа «Московский комсомолец» со ссылкой на источник сообщил, что
Газовый баллон или теракт?
Несмотря на версию, которой, кажется, придерживается следствие, многие пользователи Сети отнеслись к выводам СК с подозрением. У одних комментаторов появилось предположение о возможном нелегальном переоборудовании автобуса на работу на метане и установку газового баллона в отсеках для багажа между колёсами, что и стало причиной взрыва.
Это [взорвался] метановый баллон. Взрывается он как раз именно так, метан хранится под огромным давлением, и в нашем случае он просто разорвал баллон, — написал
пользователь твиттера под ником Акма.
Перевозчик АТП-1 действительно устанавливал газовое оборудование на автобусах в 2017 и 2020 годах, пишет издание «РБК» со ссылкой на систему по сбору данных СПАРК. При этом компания дважды получала штрафы за неправильную установку оборудования. Однако в разговоре с журналистами «РИА Новости»
Другая часть комментаторов отвергает версию со взрывом газового баллона. Некоторые пользователи твиттера считают, что в случае этого варианта, которого, по-видимому, придерживается следствие, количество пострадавших бы неизменно возросло.
Если бы это был газ, а в такие автобусы обычно ставится метан, и не один баллон, то там весь салон был бы в трупах плюс на остановке всех бы покромсало осколками от баллонов, — добавил
пользователь Сети под псевдонимом Сашко Ferrari.
Кроме того, по мнению некоторых людей, взрыв произошёл из салона, а баллоны с газом, как правило, устанавливаются в багажных отсеках, под днищем или на крыше автобуса.
Могу ошибаться, но на видео взрыв из салона, на ПАЗиках же, если ставят газ, то под автобус, сбоку или сзади. Утечку бы точно почувствовали при наполнении салона газом. Пропан не особо и выгоден уже, если только метан, но там баллоны не спрячешь. По моему мнению, их видно, — написал
комментатор с ником Your bunny wrote.
Большинство комментаторов предполагают, что причиной взрыва в автобусе стал именно теракт: по словам людей, придерживающихся это теории, характер взрыва и ударная волна, которую видно на видео, не соответствуют последствиям взрыва газа. Так, комментатор под ником Бункерный Диспетчер добавил, что
Теории о том, что в автобусе не было газового оборудования, придерживается и один из местных жителей. Мужчина, который был на месте происшествия, рассказал журналистам, что после взрыва не пахло газом, а автобус якобы работает на дизельном топливе.
Был едкий запах такой, но явно это был не газ. Как вы видите, на автобусе баллон отсутствует, и автобус ездит на солярке, — рассказал местный житель.
Слова очевидца подтверждают информацию представителей компании-перевозчика, который опроверг вариант с взрывом газа.
По данным на 13 августа, в результате взрыва автобуса в Воронеже пострадали 19 человек, двое пассажирок скончались от полученных травм. Четверо пострадавших находятся в реанимации, состояние девяти оценивается как средней тяжести.
Кроме причин взрыва в автобусе в Воронеже, пользователи Сети обсудили трагедию, которая произошла на Камчатке. Как ранее писал TKSAG, вертолёт Ми-8 упал в Курильское озеро, в результате чего погибли десять человек. Двое из выживших — журналист ВГТРК Николай Корженевский и фридайвер Виктор Стрелкин — рассказали о своём спасении.
Кроме того, в материале TKSAG можно прочитать о другом происшествии — разливе нефти в Чёрном море под Анапой.