Редактор <<Кто хочет стать миллионером?>> обвинил Друзя в жульничестве. Когда хотел миллионы, но перемудрил

12 февраля 2019 14:46

Главный редактор <<Кто хочет стать миллионером?>> Илья Бер обвинил магистра <<Что? Где? Когда?>> Александра Друзя в том, что он пытался его подкупить и таким образом выиграть три миллиона в телевикторине. В доказательство своих слов Бер записал разговор с магистром на диктофон. Но пользователи интернета всё равно отказываются верить в то, что Друзь не умный.

Во вторник, 12 февраля, главный редактор телепрограммы <<Кто хочет стать миллионером?>> Илья Бер опубликовал в своём ЖЖ пост под названием <<Обращение в комиссию по этике и правление МАК» (Международная ассоциация <<Что? Где? Когда?>>). В нём он просил дисквалифицировать как участника игр Александра Друзя — председателя этой самой комиссии по этике и, наверное, самого известного знатока.

Как утверждает Бер, причиной этому стало то, что накануне съёмок очередной программы <<Кто хочет стать миллионером?>> знаток намекнул ему, что хочет выиграть приз в три миллиона и не прочь поделиться частью выигрыша с Бером. Редактор телевикторины не мог основывать свои обвинения на одном лишь намёке и решил попробовать поймать Друзя с поличным.

Я растерялся, никак не отреагировал, сделал вид, что ничего не заметил, и окончил разговор. Но потом подумал и понял, что не хочу оставлять это просто так. В тусовке Друзь многим известен как человек нечистоплотный, нечестный и в целом гнилой. Я решил попробовать его поймать, особо не рассчитывая на успех.

Спустя несколько дней после первого разговора с Друзём Бер ещё раз связался с ним через Skype и на этот раз записал разговор на диктофон. Исходя из записи и расшифровки диалога, который Илья приложил к своему посту в ЖЖ, знаток был готов отдать редактору треть своего выигрыша, то есть 800 тысяч рублей, в обмен на то, что тот сольёт ему правильные ответы на вопросы.

В день съёмок, 23 ноября, Бер действительно позвонил Друзю и продиктовал ему вопросы с 6 по 15, но потом заменил вопросы, начиная с 10, чтобы три миллиона знаток всё-таки не выиграл. Друзь пришёл на игру с ещё одним знатоком — Виктором Сидневым, с которым, как он обещал Беру в телефонном разговоре, проблем быть не должно.

В итоге Друзь довольно спокойно сыграл на слитых ему вопросах, а на десятом уже немало призадумался. На вопросы стал отвечать в основном Сиднев, который, по мнению редактора, не знал о договорённости между ним и Друзём. Запись эфира, который вышел 22 декабря, можно посмотреть здесь.

В своём посте Бер писал, что направил копии обращения по официальным адресам комиссии по этике и правление МАК. Его цель, как пишет редактор, — не отомстить Друзю, а добиться справедливости и наказать знатока за аморальное поведение.

Предвидя обвинения в том, что таким образом Бер просто подставляет Друзя, редактор объяснил, что доказать обратного не может, но просит ему поверить.

К сожалению, я не могу доказать, что инициатива исходила от него, хотя это так. Поэтому это остаётся вопросом веры. Однако любой нормальный, приличный игрок, а тем более игрок с такими заслугами и послужным списком, послал бы меня с такой моей инициативой далеко и надолго. А возможно, и сам написал бы на меня заявление (был бы абсолютно прав). Показательно опять же, что никогда подобных ситуаций у меня в работе и жизни не случалось.

Сам Друзь пока никак не прокомментировал обвинения в свой адрес. Пользователи соцсетей такой новостью были очень удивлены.

Правда, некоторые так и не поверили в правдивость обвинений.

Друзь не единственный среди знатоков, которому удалось стать героем новостей. Несколько лет назад в сети не утихали дискуссии по поводу одного БДСМ-аксессуара, который надела на игру капитан одной из команд Анастасия Повышева.

Повезло встать на место знатоков и российским футболистам. Правда, к их уму и сообразительности у многих зрителей возникли вопросы. Слишком уж хорошо себя показали игроки российской сборной, хотя в <<Что? Где? Когда?>> они были новичками.