<<Оскорблял двигательной активностью лица>> и другие реальные цитаты из приговора блогеру Соколовскому, получившему условный срок

Юля Трусова Юля Трусова

Видеоблогер Руслан Соколовский, которому грозил реальный срок из-за его ролика о ловле покемонов в храме, получил условный приговор и был освобождён в зале суда. Но пользователей социальных сетей больше всего удивил текст приговора, согласно которому даже отрицание существования Бога может считаться нарушением с точки зрения российского правосудия и грозить преследованием огромному количеству блогеров.

В четверг, 11 мая, Верх-Иcетский районный суд Екатеринбурга огласил приговор блогеру Руслану Соколовскому, приговорив его к 3,5 годам условного срока. Он был признан виновным по трём статьям УК РФ: <<Возбуждение ненависти>>, <<Нарушение права на свободу вероисповедания>> и <<Использование незаконного оборудования (шпионской ручки)>>.

Причиной его действий была признана <<жажда славы и денег>>. Суд счёл смягчающими обстоятельствами то, что на попечении у блогера осталась пожилая мать, принесённые Соколовским извинения и то, что раньше он к ответственности не привлекался.

В зачитанном судьёй Екатериной Шопоняк документе разбирались видеоролики, опубликованные на YouTube-канале Соколовского (не только тот самый о ловле покемонов в храме, а вообще все). Суд решил, что блогер оскорбил несколько социальных групп, прежде всего, религиозных, причём сделал это не только словами, но и <<двигательной активностью лица>>. И вот главная цитата.

Мнение о том, что Соколовского судят за ловлю покемонов в храме, судья назвала <<неправильным>>. Вот в чём, по мнению суда, также виновен блогер Соколовский. В списке — юношеский максимализм, мимика и однобокое освещение событий.

Активнее других на этот раз за трансляцией из зала суда, которую вело радио <<Свобода>>, следили видеоблогеры. Они принимали многое из сказанного судьёй на свой счёт, опасаясь, что по такой логике можно привлечь к ответственности вообще всех.

Блогеры Данила Поперечный и Руслан Усачёв приехали в Екатеринбург, чтобы поддержать коллегу, и комментировали приговор прямо из зала суда. Твиты Поперечного очень эмоциональны, большую часть мы вставить не можем из-за обилия нецензурной лексики, но активнее всего оба блогера писали о некомпетентности авторов приговора и их неосведомлённости в вопросах современных технологий и интернет-культуры.

Елена Шейдлина, на которую только в инстаграме подписано почти 2,5 миллиона человек, заявляет, что приговор Соколовскому — это угроза всем видеоблогерам.

Обсуждая приговор, пользователи социальных сетей больше всего удивлялись, что это происходит в официально светском государстве.

Уголовное дело против Соколовского было возбуждено летом 2016 года из-за видеоролика, где блогер ловит покемонов в храме. В его канале обнаружилось много других записей с критикой верующих и представителей РПЦ. TKSAG подробно рассказывал о биографии и деятельности блогера.