<<В России медицина покрыта тайной>>. Западные СМИ об убийстве пациента в Белгороде

Мировые СМИ активно освещали произошедшую в Белгороде историю, где врач до смерти избил пациента. Запад рассуждает о качестве <<всегда скрытной>> российской медицины, и задается вопросом почему СК объявил о расследовании только после того, как в интернете распространилась запись с видеокамеры.

Новость о том, как врач городской больницы в Белгороде убил пациента вышла в топ на международном сайте <<Би-би-си>> в тот же день, когда появилась в российской прессе. Сообщение появилось и на других международных агентствах, в том числе в Associated Press (которое перепечатывали американские газеты, в том числе New York Times), а также на CNN.

Все они довольно подробно описывают ситуацию, рассказывая о том, что попало на видео, где находится Белгород, в котором произошел инцидент, а также подчеркивая, что Следственный комитет считает убийство непреднамеренным.

В свою очередь газета Guardian, как и многие другие, задается вопросом, почему о начале расследования было объявлено только после того, как запись с камеры видеонаблюдения стала публичной, хотя сам инцидент произошел еще 29 декабря. Уточняя при этом, что СК утверждает, что дело было возбуждено сразу после случившегося.

<<Уголовное дело было возбуждено следственным отделом по городу Белгород СУ СК России по Белгородской области на следующий день после случившегося, т.е. 30.12.2015 года, а трагическое событие произошло поздно вечером 29 декабря 2015 года>>, — говорится в сообщении СК.

Следственный комитет называет ложными утверждения СМИ <<о желании правоохранительных органов скрыть информацию о произошедшем>>.

Кроме этого, в конце статьи газета пишет о качестве российской медицины и о том, что добиться правды пациентам редко удается, поскольку истории о врачебных ошибках редко выходят за пределы медицинских кабинетов.

<<В России у пациентов мало шансов на какое-либо возмещение врачебных ошибок. В прошлом году два человека убили врачей, которые, по их мнению, проводили неверное лечение. Оба нападавших потом совершили самоубийства>>, — так британская газета завершает статью. О каких именно случаях идет речь, не уточняется.

Другая британская газета — Metro.co.uk — начинает небольшую статью о белгородском происшествии с предупреждения, что видео содержит сцены насилия. В этой заметке автор просто кратко передает детали инцидента.

Об этом также написали The Independent и Daily Mail, которая использует слово <<шокирующий>> два раза подряд в начале текста. Газета также обращает внимание, что объявлено о начале расследования было лишь после того, как видеозапись распространилась по интернету.

<<Российские врачи долгое время работали атмосфере секретности, а пациенты редко могли добиться компенсаций после врачебных ошибок>>, — как Guardian пишет Daily Mail, также рассказывая о том, как недовольные пациенты решаются на убийство врачей.

Газета The Telegraph вовсе пишет, что дело было возбуждено только после публикации видеоролика с камер наблюдения.

<<Расследование началось в субботу, после того как действия врача попали на видеокамеру, где видно как он бьет пациента, пока тот не падает на пол замертво>>, — начинает статью газета.

Далее эта мысль развивается:

<<Случай поднимает вопрос о закрытости государственной медицины, когда о расследовании объявляется только спустя несколько дней, после того, как запись с камеры видеонаблюдения появляется в интернете и показывается по телевизору>>, — пишет газета.

Издание International Business Times также приводит пример скрытности российской медицины в конце статьи о белгородском враче, причем уточняя о каком именно инциденте идет речь:

<<Российская медицина всегда была прикрыта завесой секретности. В сентябре 2015 года российский пластический хирург был убит недовольным пациентом. Врач Александр Ремезов был убит 34-летним пациентом Юрием Лебедевым, который ворвался в больницу РЖД в Санкт-Петербурге с оружием>>, — пишет газета.

В западной прессе подчеркивается, что власти скорее защищают врача. Внимание часто уделяется цитате Следственного комитета, что <<если бы потерпевший удержался на ногах или ударился не о столь твердую поверхность, последствия были бы не такими критичными>>, она приводится во многих статьях. Рядом со словами о том, что врача обвиняют в непредумышленном убийстве.

Это отрывок из сообщения СК на официальном сайте:

<<Действия подозреваемого квалифицированы как причинение смерти по неосторожности, поскольку на настоящее время у следствия не имеется оснований утверждать, что врач хотел совершить убийство пациента. Убийство – это умышленное причинение смерти, т.е. подозреваемый должен был осознавать неизбежность наступления смерти и желать ее. Однако, если бы потерпевший удержался на ногах или ударился не о столь твердую поверхность, последствия были бы не такими критичными>>.