<<Не думал, что побываю на своих похоронах>>. Как прошёл суд над журналистом <<Медузы>> Иваном Голуновым

Ксения Шлёнская Ксения Шлёнская

Обвинённый в сбыте наркотиков корреспондент издания «Медуза» Иван Голунов решением суда отправился под домашний арест. Однако подозреваемый и его коллеги не согласны с заключением судьи: тысячи представителей СМИ подписали петицию в защиту журналиста и вышли с протестами на пикеты, а другие уже занялись расследованием настоящих причин ареста.

Как прошло заседание суда

Утром 7 июня стало известно о задержании корреспондента <<Медузы>> Ивана Голунова по подозрению в незаконном хранении, производстве или сбыте наркотических веществ (статья 228.1 Уголовного кодекса). Коллеги журналиста сообщили, что оперативники нарушили права Голунова во время задержания: более 12 часов не давали воспользоваться телефоном, ударили, отказались проверять его рюкзак или руки на следы наркотиков, а также прикрепили к делу фотографии с запрещёнными веществами, сделанные не в квартире подозреваемого.

Заседание по избранию меры пресечения для Голунова было назначено на 20:00 8 июня и должно было состояться в Никулинском суде Москвы. Утром того же дня полицейские забрали журналиста из больницы № 71, где его осматривал врач Александр Мясницкий, и доставили в суд.

Адвокатами Голунова выступили Дмитрий Джулай и Ольга Динзе. Как сообщил в своём телеграм-канале общественный деятель Павел Чиков, юристам дали 15 минут, чтобы ознакомиться со 100 листами дела подозреваемого. По указанию судьи, приставы забрали материалы раньше, чем адвокаты успели прочесть всё.

Вскоре в суд стали запускать людей: сначала операторов с телекамерами, затем родственников и прессу. Людей было так много, что войти удалось не всем, многие остались около здания. До начала заседания журналистам удалось пообщаться с Голуновым, находящимся в клетке подсудимых.

— Ваня, есть понимание, за какое расследование тебя преследуют?
— Есть какие-то варианты. Сложно, всё это как-то, как в кино. Никогда не думал, что побываю на своих похоронах.

Заседание началось около 21:00. Первыми слово взяли адвокаты и начали с характеристик подозреваемого: от журналистов журнала Forbes, где Голунов работал с 2005 по 2008 год, главного редактора <<Медузы>> Ивана Колпакова и участкового из Тёплого стана — все положительные. По словам коллег, подсудимый не только не употреблял наркотики, но и не пил.

По мнению адвоката Дмитрия Джулая, доказательств вины Голунова не было. Юрист назвал сразу несколько причин полагать, что журналисту подбросили наркотики: к моменту личного досмотра корреспондент был в наручниках, а пакетик с веществами, по словам понятого, лежал в рюкзаке поверх других вещей.

Следующим выступало обвинение. Прокурор попросил арестовать Голунова на два месяца и поместить в СИЗО на основании, что подсудимый собирается скрыться. Защита настояла, чтобы журналиста отправили под домашний арест, так как его избили во время задержания и он может пострадать снова.

Третьим выступил сам Голунов. Журналист рассказал, что никогда в жизни не употреблял наркотиков, а во время задержания не оказывал сопротивление оперативникам, несмотря на то что правоохранители были в гражданской одежде.

Они не говорили про наркотики, про это я узнал только по табличке в кабинете оперуполномоченного. Я просил позвонить, но это не было отмечено в протоколе… На протяжении 14 часов я был лишён защиты адвоката, родственники не знали, что со мной происходит. Когда я оказался на медосвидетельствовании…

По сообщению <<Медузы>>, судья несколько раз перебил подсудимого. В завершение речи журналист сообщил, что отрицает свою вину, готов сотрудничать со следствием и поддерживает доводы своих защитников.

Когда судья удалился для вынесения решения, Голунов рассказал, что вероятной причиной своего ареста считает расследование о похоронном бизнесе, доходы от которого идут высокопоставленным силовикам. Он также отметил, что во время общения с источниками получал предложения отказаться от дальнейшего разбирательства, чтобы избежать проблем.

По решению суда Голунов отправился под домашний арест до 7 августа. До тех пор ему запрещено выходить из квартиры, а также пользоваться телефоном и интернетом. Из здания суда журналиста по ходатайству адвокатов отвезли в ОВД <<Раменки>>, изъяли одежду для экспертизы на наркотики и лишь после этого отвезли домой. Его дело передали в главное управление МВД по Москве.

Фото: Евгений Фельдман, <<Медуза>>

<<Подбросьте себе совесть!>>: пикеты у здания суда

Первая акция в поддержку Голунова состоялась 7 июня у здания московской полиции на Петровке, 38. Утром 8 июня в Москве начались одиночные пикеты журналистов. Люди с плакатами стояли в разных районах столицы, но больше всего — у здания суда в Раменках, сообщает <<Эхо Москвы>>.

Илья Азар. Фото: Олег Овчаренко
Александр Плющев. Фото: Олег Овчаренко

Возле здания Никулинского суда собрались сотни журналистов. Одни готовились вести трансляцию заседания, а другие пришли поддержать коллегу. Были задержаны как минимум трое представителей СМИ: сотрудник издания <<Такие дела>> Сергей Карпов, поднявшийся на крыльцо здания суда с плакатом <<Моё имя Иван Голунов. Я журналист. Арестуйте меня>>, главный редактор <<Таких дел>> Анастасия Лотарева и активистка Александра Чугорина.

Фото: Олег Овчаренко

Тогда же пикет в поддержку Ивана Голунова прошёл около посольства России в Лондоне. В ней приняла участие корреспондентка <<Эха Москвы>> Тоня Самсонова и сообщила, что местные полицейские пожелали удачи российскому журналисту.

Похожие акции состоялись в США и Израиле.

У здания суда люди скандировали лозунги: <<Голунов!>>, <<Свободу>>, <<Сегодня — Голунов, завтра — мы>>, <<Подбросьте себе совесть!>>

Из-за криков с улицы в зале заседаний закрыли окна. Когда в качестве меры пресечения для Голунова судья назвал домашний арест, собравшиеся стали кричать и аплодировать.

Кто поддержал журналиста

В поддержку Голунова высказались более шести тысяч журналистов, которые поставили подписи под петицией Профсоюза журналистов и работников СМИ. 7 июня на сайте Change.org появилась другая петиция в защиту Голунова, адресованная Генеральной прокуратуре РФ под названием <<Свободу журналисту Ивану Голунову — автору расследований коррупции!>> Авторы требуют освободить корреспондента и <<выяснить все подробности его задержания>>. К утру 9 июня она собрала свыше 90 тысяч подписей.

Какими бы ни были мотивы сотрудников полиции — оказать давление на журналиста или повысить статистику по наркотическим статьям, если они не знали, кого задерживали, — мы требуем немедленного освобождения Ивана и предоставления всех материалов полиции и следствия всем журналистам.

С интернет-обращениями в защиту Голунова выступили известные представители СМИ. По мнению телеведущего Владимира Познера, задержание корреспондента <<Медузы>> оскорбительно для всех журналистов страны.

Арест Ивана Голунова — это плевок в лицо всех журналистов России. Я не желаю, чтобы мне плевали в лицо, и, более того, я требую, чтобы этих людей, которые полагают, что на них нет правды, чтобы с ними разобрались.

Политик и ведущая Ксения Собчак в своём телеграм-канале назвала Голунова одним из лучших журналистов России, а его арест — беспределом. Она тоже уверена в невиновности коллеги.

Журналистка Тина Канделаки опубликовала в телеграм-канале видео, в котором выразила надежду на справедливый суд для Голунова. Ведущая считает, что дело корреспондента <<Медузы>> касается каждого представителя СМИ, так как затрагивает свободу информации.

То количество информации, та информация, которая распространяется последние два дня, заставляют нас думать о том, что преследование носит заказной характер.

В невиновности Голунова уверен автор телепроекта <<Намедни>> Леонид Парфёнов. По мнению ведущего, обстоятельства задержания корреспондента были слишком странными, а у оперативников было много возможностей подбросить журналисту наркотики.

Всё это крайне подозрительно, и сами мы знаем прекрасно, что нашу власть, наших правоохранителей журналистика интересует, только когда журналист, по мнению власти и правоохранителей, что-то не то сказал, написал, показал.

Спортивный журналист и телекомментатор Василий Уткин назвал арест Голунова <<подставой>> и выразил свой протест в связи с задержанием корреспондента. Ведущий считает, что если бы его коллега распространял запрещённые вещества, то не попался бы так легко.

Об аресте Голунова также высказались блогер и журналист Юрий Дудь и журналистка и феминистка Залина Маршенкулова.

Стендап-комик Данила Поперечный считает, что при помощи ареста Голунова правоохранители пытаются запугать журналистов и коллегам корреспондента придётся отстаивать свободу журналиста при помощи митингов. Об этом он сообщил в видеообращении.

Я не знаю, как объяснить степень недоумения того, насколько у нас глупо, топорно и безжалостно работает наш аппарат. Я могу сказать только одно: я считаю, что он невиновен и, если он сядет, придётся поднимать митинги.

О домашнем аресте Голунова в твиттере высказался рэпер Oxxxymiron. По мнению исполнителя, общественный резонанс сыграл роль в деле журналиста, но это ещё не конец.

Что будет с журналистом дальше

Делом Голунова займутся представители главного управления МВД Москвы. Сотрудники <<Медузы>> сообщают, что планируют провести самостоятельное расследование и выяснить, кто мог способствовать задержанию их коллеги. Для этого журналисты собираются привлечь представителей других российских изданий, а после опубликовать результаты на всех возможных площадках.

Тем временем адвокаты Головина выдвинули ответные обвинения о действиях полицейских, задержавших корреспондента, по пункту <<немотивированное физическое насилие>>. Адвокат Ольга Динзе уже направила соответствующее заявление в Следственный комитет. Об этом в телеграм-канале сообщил глава правозащитной организации <<Агора>> Павел Чиков.

Не менее резонансным стало другое судебное заседание — по делу футболистов Кокорина и Мамаева, обвинённых в избиении нескольких людей. Свидетельские показания дали ответы на много интересных вопросов, и не все они были в пользу спортсменов.

А вот столкнуться с резкой общественной реакцией пришлось Елизавете Песковой, дочери пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова. Девушка намекнула, что из-за своих религиозных убеждений не против казнить геев. Извиняться пришлось очень быстро.