<<Настя, что ты там делаешь?>> Ивлеева пришла на эфир с Дмитрием Медведевым, но спросила не то, чего все ждали
Люди увидели Анастасию Ивлееву на прямом эфире с Дмитрием Медведевым — и шуткам нет предела. Но пока все выбирали, о чём ведущая должна спросить премьер-министра, Настя уже озвучила свой вопрос. Медведеву понравилось, а вот пользователям соцсетей — не очень.
В четверг, 5 декабря, на шести российских телеканалах и трёх радиостанциях началось итоговое интервью премьер-министра России Дмитрия Медведева. Передача «Разговор с Дмитрием Медведевым» выходит в эфир уже в 12-й раз: в ней политик отвечает на вопросы об экономике, политике и социальной жизни, подводя итоги заканчивающегося года для России.
Пользователи интернета тоже смогли посмотреть программу: она доступна на YouTube-канале и в официальном сообществе Правительства России в VK. Но их внимание привлёк вовсе не сам Медведев. Дело в том, что на разговор с премьером пригласили представителей развлекательных телеканалов. И от телеканала <<Пятница>> пришла ведущая «Орла и решки» и известная блогерша Анастасия Ивлеева.
Это удивило даже политиков, следивших за пресс-конференцией.
Боже. На прессухе Медведева сидит Ивлеева. Нет. НЕТ. НЕЕЕЕТ. Она же такая прикольная, зачем туда пошла? ?
Ну, может, спросит про #СамолётСветланыМедведевой
Анастасия Ивлеева обсудила с Дмитрием Медведевым размер зарплат и пенсий в Российской Федерации.
Ну а у остальных комментаторов блогерша ассоциируется с совсем другими вопросами. В августе 2018 года Настя стала второй женщиной, давшей интервью Юрию Дудю, и тогда она не только рассказала об отношениях с рэпером Элджеем, но и заявила, что маленький член — это приговор.
Боюсь подумать, какой вопрос задаст Ивлеева Медведеву.
Music playing: 55ffd9c2;55 — 15 СМ.
Назовите трёх лучших русских рэперов?
А в итоге Ивлеева спросила совсем о другом.
В связи с принятием закона о суверенном интернете планируется ли в нашей стране закрытие такой площадки как YouTube, и если да, то когда, и что делать производителям контента, чей доход напрямую зависит от этой площадки?
Блогерша с улыбкой подчеркнула, что ей правда важно знать, продолжит ли она зарабатывать на подписчиках.
Меня этот вопрос особенно остро интересует!
Премьера вопрос ведущей явно развеселил.
Понимаю вас!
После паузы политик с улыбкой продолжил:
Ничего никто закрывать не собирается, YouTube как был, так и останется, кто зарабатывает на YouTube, смогут зарабатывать. Хотя это зависит не от нас, а от политики самого YouTube.
Вероятно, некоторые блогеры выдохнули с облегчением, но многие пользователи соцсетей недовольны происходящим.
Наверное, это наивно, но я очень надеялся на Ивлееву и её вопрос на пресс-конференции Медведева.
Вместо вопроса про коррупцию или вообще любой из десятка важных вопросов (про статьи за репост, про <<московское дело>>) она спросила: ЗАКРОЮТ ЛИ В РОССИИ ЮТУБ. Каждый в комнате отупел.
На мероприятии заметили и другие знакомые лица.
Какую <<Камеди клаб>> сделал правдоподобную пародию на прессуху Медведева.
Ой, на Медведева зачем-то усадили Батрутдинова и Ивлееву. Раньше там были Максимовская, Пивоваров и Зыгарь. Ну решили в приколы поиграть, если в острые вопросы уже нельзя.
Они ещё коллаб с <<Уральскими пельменями>> замутили.
И судя по всему, людям не очень нравится формат пресс-конференции, на которую пригласили селеб вместо того, чтобы обсуждать серьёзные проблемы.
Такое ощущение, что постоянно бросается вызов по самому нелепому мероприятию. Зачем пресс-конференция Медведева с развлекательными телеканалами? Узнать его мнение про <<Уральские пельмени>>? Спросить про любимую пару в <<Орле и решке>>? Пока всё смотрится абсолютно абсурдно.
Тех, кто разочаровался из-за того, что на передаче не прозвучали вопросы о <<московском деле>>, легко понять. Ведь прямо сейчас студента ВШЭ Егора Жукова хотят посадить на четыре года. Задержали парня после митинга в Москве — но судят за четыре ролика из видеоблога.
По делу о митингах вынесли несколько реальных приговоров. Особый общественный резонанс вызвало дело актёра Павла Устинова, который якобы вывихнул плечо полицейскому. Его приговорили к 3,5 годам колонии, но после мощной кампании в его поддержку срок заменили на условный.