tksag.ru
The New York Times вручили <<Пулитцер>> за освещение <<хищничества режима Путина>>. И у людей вопросы к содержанию
Восемь статей The New York Times про вмешательство России в дела стран Ближнего Востока и Африки получили совместную Пулитцеровскую премию, и в посольстве РФ в США уже назвали эту серию материалов <<русофобскими>> фейками. Обычные пользователи троллят жюри премии и предлагают следующим сюжетом сделать Владимира Путина, который обворовывает Санта-Клауса. Но это ещё не всё, так как американскую газету, кажется, всерьёз обвиняют в плагиате.
Вечером 4 мая на своём YouTube-канале организаторы ежегодной Пулитцеровской премии назвали лауреатов 2020 года. Так, в главной номинации <<Служение обществу>> награду получили газета Anchorage Daily News и проект ProPublica за совместное расследование об устройстве полицейской защиты на Аляске. А в категории <<Международный репортаж>> золотыми призёрами стали сотрудники The New York Times. Восемь статей про участие России в расстановке сил в Центральноафриканской Республике, Сирии и Ливии, а также о заказном отравлении болгарского бизнесмена Емельяна Гебрева и его сына признали лучшими с чёткой формулировкой:
<<[Пулитцеровская премия вручается] сотрудникам The New York Times за серию увлекательных историй, сопряжённых с большим риском, которые разоблачают хищничество режима Владимира Путина>>.
На подобное решение жюри, составленного из редакторов и шеф-редакторов других американских изданий, оперативно среагировало посольство России в США на своей странице в фейсбуке. Отечественные дипломаты назвали содержание материалов фейками, а также напомнили о том, что в 2017 году NYT уже получали Пулитцеровскую премию за статьи про вмешательство РФ и Владимира Путина в выборы американского президента в 2016 году. Посольство приложило более ранние опровержения расследований издания, а также назвало премированную серию историй <<сборником неразбавленных русофобских измышлений>>.
Три года назад Пулитцеровская премия уже вручалась «Нью-Йорк Таймс» за демонизацию России. Подобное скоропортящееся «творчество», очевидно, требует периодических престижных наград.
Оргкомитет премии берет на себя большую ответственность, выделяя подобным образом антироссийские материалы сутверждениями, которые многократно опровергнуты не только официальными российскими лицами, но уже и самой жизнью. Если и есть в этом, как утверждается, «большой риск», то только для репутации.
Рассматриваем данную серию статей «Нью-Йорк Таймс» о России как прекрасный сборник неразбавленных русофобских измышлений, которые можно изучать в качестве пособия по созданию ложных фактов.
Однако в комментариях к записи посольства России не все пользователи прониклись идеей того, что материалы NYT <<русофобские>> и фейковые. Опровержение официального представительства РФ в США убедило их как раз в обратном.
А вот в твиттере юзеры троллят не посольство, а самих журналистов, так как уверены, что содержание статей — чистая выдумка. Люди называют статью The New York Times беллетристикой и предлагают в следующий раз сосредоточиться на Владимире Путине, который украл Рождество.
Нью-Йорк Таймз получила Пулитцеровскую премию в категории <<Беллетристика>>.
Это прекрасно.
New York Times взяли Пулитцеровскую премию за статьи о <<хищном режиме Путина>>. Они же писали о том, как Путин мешает делать прививки и вообще развалил американскую (ага) медицину.
Что дальше? Статьи про то, как Путин ограбил Санта-Клауса и отобрал подарки?
Как читать новости с похмелья.
New York Times получила Путинскую премию за «разоблачение хищничества режима Пулитцера».
Высмеивают не только саму газету, но и её героев.
Теперь так надо будет писать: NYT получила Пулитцеровскую премию, запрещенную в РФ.
Завтра по первому каналу:
Путин получил Пулитцеровскую премию.
Новыйпрорыв и новый триумф на международной арене самого выдаюшегося политика современности!
Пулитцеровская премия 2020 года за освещение международных событий присуждена газете New York Times за <<разоблачение хищничества режима Путина>>.
К сожалению, не все разделяют юмор и вполне серьёзны в своих высказываниях. Некоторые твиттерские присоединяются к комментатору поста посольства России в США.
New York Times получила Пулитцеровскую премию за <<разоблачение хищничества режима Путина>>.
О настоящих масштабах хищничества режима Бункермэна New York Times, да и весь мир узнают потом.
И только ватники будут с ностальгией вспоминать дяду Вову и его ехидные ухмылки.
— Чем отличаются свободные СМИ от российских?
— За статью о преступной путинской власти в свободных СМИ получишь Пулитцеровскую премию, а в российских — срок.
Газете The New York Times вручили Пулитцеровскую премии за серию статей, изобличающих РФ власти во главе с Путиным.
Газета New York Times получила Пулитцеровскую премию за статьи о <<режиме Владимира Путина>>.
Ну,что сказать. Убойная беспроигрышная тема. А вот если бы цикл таких статей разместила <<Российская газета>> или <<Известия>>,то авторы бы узнали, что передачи бывают не только по телевизору.
А вот критики не остановились на обвинениях в предвзятости критики такого решения жюри Пулитцеровской премии. К примеру, основатель и главный редактор независимого СМИ <<Проект>> Роман Баданин в своём фейсбуке сообщил, что большинство фактов двух из восьми материалов NYT копирует содержание статей российского издания, при этом никаких ссылок американские журналисты не оставляют.
Я не жадный и не испытываю лишних иллюзий по поводу значимости российской журналистики в мире, но всё же отмечу, что два расследования The New York Times, за которые эта уважаемая газета получила сегодня Пулитцеровскую премию, повторяют в большинстве фактов три статьи <<Проекта>>, вышедшие за несколько месяцев до того. Отмечу также, что лауреаты не поставили ни единой ссылки на английские версии наших статей даже, например, тогда, когда спустя 8 месяцев после <<Проекта>> рассказывали о деятельности эмиссаров Евгения Пригожина на Мадагаскаре. Пока не понял, как к этому относиться. Наверное, это приятно, но всё-таки странно.
А отечественные СМИ не за плагиат, но за содержание — <<Российская газета>> выпустила материал про недоедающих британцев, однако в Сети решили, что статья госиздания — троллинг, и подхватили эстафету. Люди вспомнили советское время и предложили помочь жителям Туманного Альбиона. Как? Доесть за них.
Другое дело — слова Никиты Михалкова про планы Билла Гейтса по чипированию всей планеты. Фанатам режиссёра внезапно оказалось не до шуток, теперь они не без иронии обвиняют <<Россию 24>> в цензуре его авторской передачи <<Бесогон ТВ>> и выясняют причастность Илона Маска к мировому заговору.
