tksag.ru
<<Это уже северокорейский вариант>>. Для чего Герман Клименко предложил создать в России <<белый список>> сайтов
Советник президента России по развитию интернета Герман Клименко предложил создать в стране <<белый список>> сайтов, которые нельзя блокировать. Инициатива связана с попытками Роскомнадзора заблокировать Telegram, из-за которой пострадали сотни непричастных сайтов и сервисов. По мнению Клименко, список добропорядочных сайтов поможет им избежать случайной блокировки. Рассказываем, как это планируют реализовать и что думают об идее представители IT-рынка.
После нескольких недель борьбы РКН с Telegram, которая обернулась массовой блокировкой IP-адресов, эксперты оценили ущерб для российского IT-бизнеса в один миллиард долларов, а против действий Роскомнадзора выступили крупнейшие интернет-компании, включая <<Яндекс>> и <<ВКонтакте>>. То, что, пытаясь заблокировать мессенджер, ведомство действует неэффективно и слишком жёстко, в итоге начали признавать и официальные лица.
Зачем придумали <<белый список>> сайтов
Чтобы решить проблему случайной блокировки добропорядочных ресурсов, 3 мая в Администрации президента прошло совещание с советником президента по интернету Германом Клименко, сообщает <<Интерфакс>>. В качестве одного из решений проблемы Клименко и предложил создание <<белого списка>> сайтов.
Советник рассказал журналистам, что соответствующее программное обеспечение может быть разработано уже после майских праздников.
Мы говорим: давайте сделаем <<белый список>> и положим его сверху реестра блокировок Роскомнадзора. Берётся OpenVPN — это VPN только к пулам IP-адресов ресурсов из <<белого списка>>. Задача при этом — удостовериться в том, что <<белый список>> достоверен, добросовестные ресурсы не используют IP-адреса, которые одновременно использует Telegram, и распространение этого софта бесплатно.
Клименко добавил, что даже добросовестные ресурсы не смогут попасть в <<белый список>>, если они используют те же IP-адреса, которыми пользуется Telegram для поддержания работы в России.
Придётся этот список выверять, защищать, чтобы туда не попали негодяи. Разработка и запуск софта не потребуют согласования с Минкомсвязи и Роскомнадзором, но в перспективе он может быть включён в реестр отечественного программного обеспечения.
Участники совещания также предложили создать <<реестр значимых добросовестных ресурсов>>, IP-адреса которых не должны попадать под блокировку. Контроль за сайтами, подающими заявку на попадание в <<белый список>>, хотят возложить на операторов связи. По каким критериям будут отличать добропорядочные сайты от <<негодяев>>, не сообщается.
К чему могут привести списки
В 2017 году в России уже пытались создать <<белый список>> сайтов, которые нельзя блокировать. В июне прошлого года Роскомнадзор разослал провайдерам список из более чем двух тысяч сайтов. Его составили после того, как в DNS запрещённых сайтов начали включать IP государственных ресурсов и популярные сервисы, пишут <<Ведомости<<. В перечень вошли сайты российских ведомств, соцсети <<ВКонтакте>> и Facebook, а также Google, YouTube и другие.
Однако в сентябре 2017 года Роскомнадзор <<белый список>> отозвал. По словам представителей ведомства, необходимость в нём отпала, так как РКН нашёл способ борьбы с подменой IP-адресов. Насчёт создания новых списков мнения представителей IT-бизнеса, присутствовавших на совещаниях в АП, разошлись. Кто-то одобрил идею при условии, что реализация будет <<прозрачной>>, другие посчитали, что создание списка станет ещё одним шагом в сторону жёсткой интернет-цензуры.
Представитель компании eServer.Domains Максим Азаров написал на своей странице в фейсбуке, что <<белый список>>, если он появится, <<может быть полезен для этих ресурсов и целостности сети Интернет>>.
Я прежде всего выступаю за понятные и прозрачные правила, по которым должен работать РКН в рамках исполнения решений судов и прочих хотелок наших органов. Всё, в том числе и таймфреймы, порядок блокировки, должно быть чётко регламентировано, и должны быть меры воздействия в случае неисполнения этих регламентов. РКН вряд ли рад этому предложению, видимо потому, что тогда придётся объяснять, почему /10 можно заблокировать одним махом, и вообще общественный контроль — это всегда очень больно для наших надзорно-карательных органов. Но в текущем варианте это игра в одни ворота и вообще произвол.
По мнению Азарова, <<мы, скорее всего, медленно, но верно идём в сторону Китайской модели (может быть, пока что более мягкой), и придётся с этим смириться>>.
Не думаю, что будет национализация или что-то типа того (государству это не нужно), но будет усиливаться изоляционная составляющая нашего сегмента сети.
Владельцам интернет-бизнесов стоит тоже принять это к сведению и решать для себя, насколько им важен российский пользователь и российский рынок в целом.
Ещё один участник совещания, бизнесмен и блогер Самсон Шоладеми назвал создание <<белого списка>> <<Рунет-апартеидом>>.
Честно скажу, моё личное отношение к созданию белого списка довольно скептическое. Возможно, для кого-то на текущем этапе гарантированное попадание в него минимизирует ущерб. Но сама по себе эта идея ведёт Рунет к определённой сегрегации по признаку благонадёжности. К определённому сетевому апартеиду.
Тут можно было бы грустно пошутить, что так недалеко и до желтых звезд. Но что-то шутить не хочется.
Кстати, символично, что встреча происходила на фоне утреннего предположения Министра связи Николая Никифорова о блокировке Viber. Как говорится, давайте больше ада.
При этом Шоладеми добавил, что прошедшее совещание говорит о том, <<что власти намерены наладить какой-то диалог, а не просто тупо, как две недели было, переть напролом как танк>>.
Тьютор Университета ИТМО Роман Елизаров написал, что происходящее на совещании <<не показалось ему адекватным>>.
То, что мы сегодня наблюдаем в интернете, имеет только одно объяснение. Где-то в государственных ведомствах засели какие-то конкретные вредители и/или некомпетентные люди, которые инициировали весь этот процесс блокировки, не понимая (или не желая понять) особенностей работы современных интернет-сервисов вообще и телеграма в частности (или же всё хорошо понимали и имели конкретный злой умысел). Я уже даже не говорю о полной геополитической и экономической наивности… Все эти заявления об Амазонах и Гуглах которые <<не идут навстречу>>. Ну как дети прямо, извините меня за грубость. Они это серьёзно всё говорят или они хотят, чтобы мы их пожалели, как жалеют ребёнка, обжёгшегося об горячую чашку по незнанию?
И пока эти вредоносные элементы не будут идентифицированы и изолированы от принятия общественно-важных решений в области регулирования интернета, нам нет большого смысла тратить время, пытаясь найти какие-то <<решения>>, ибо все эти решения, сколь бы правильными и эффективными они ни были, будут торпедированы по злому умыслу и/или по незнанию.
В социальных сетях предложение о <<белом списке>> тоже встретили, мягко говоря, настороженно.
Герман Клименко предложил создать «белый список» интернет-ресурсов и положить его сверху реестра блокировок РКН
Ну всё, ***** (конец) нашим интырнетам.
РКН <<нашёл>> способ исправить весь тот ******, что творится сейчас. Поверх «чёрного списка» будет наложен «белый список». Сайты из «белого списка» будут автоматически пропускать через OpenVPN.
Эта <<гениальная>> идея выглядит примерно так:
Какая великолепная многоходовочка с участием ркн, телеги и миллионов заблокированных айпи. Как же красиво нам сказали про ПО, про <<белые списки>>, чтобы ркн не блокировал важные ресурсы. ******* (замечательно).
…а потом останется только белый список.
Это северо-коорейский вариант.
<<Белый список>> — это уже даже не Великий китайский файрвол, это — Северная Корея.
Особый путь файрвола
О том, что интернет в России хотят пустить по <<китайскому пути>>, говорят давно, хотя власть заверяет, что такого не будет. 25 апреля бывший советник министра связи Элдар Разроев рассказывал в интервью <<Фонтанке>>, что, по его мнению, в стране уже и так существует файрвол не хуже китайского.
Я, может быть, открою вам буржуинскую тайну, но в том или ином виде наш «файрвол» уже есть. С точки зрения контроля за трафиком, эта функция в России сегодня выполняется не хуже, чем в Китае. Суверенитет национальной сети — это не блажь, а вопрос безопасности. Вопрос в том, как это организовано. То, что делают сейчас, это «война против внутренних врагов». А защищаться нужно от внешних. Национальные интересы, если они есть, надо отстаивать. Ничего страшного в этом нет. Все страны так делают.
5 марта Герман Клименко заявил, что Россия готова к отключению от мирового интернета.
Если завтра наши коллеги отключат нас от рубильника, я не знаю, будет ли это безболезненно, обещается, что безболезненно. Я уверен, что безболезненно не будет. Где-нибудь у кого-нибудь что-нибудь отключится. Наверное, выяснится, что кто-то хранил свои данные за рубежом, хотя есть постановление хранить здесь. Кто-то домены свои хостил за рубежом. Поэтому они, наверное, будут испытывать некоторые трудности. Но само по себе аппаратно-программно нет никаких противопоказаний, чтобы мы жили хорошо и нормально, даже если нам объявят такую войну, как крымская изоляция.
19 апреля в Кремле заверили, что не планируют строить в России никакой <<китайский файрвол>>. Об этом рассказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По крайней мере, по его словам, <<он о таком не слышал>>. 26 апреля о том, что Россия не пойдёт по <<китайскому пути>>, заявил и замминистра связи Алексей Волин.
Это пустые опасения. При том что мы активно дружим с Китаем и обмениваемся информацией по поводу развития медиарынка. Мы всегда исходили из того, что Россия есть Россия, Китай есть Китай. Мы никогда не пойдём по китайскому пути в отношении интернета.
Министр добавил, что это дорогая и очень трудоёмкая затея, и даже в Китае, где она максимально реализована, «любой человек может получить доступ к запрещённым сайтам в течение семи минут».
В России после веерных блокировок люди тоже начали массово пользоваться средствами обхода. Даже ранее далёкие от интернет-безопасности пользователи стали использовать VPN и прокси. Пока что наказание за это не предусматривается (а вот владельцам аонимайзеров и сервисов обхода с 2017 года грозит штраф).
30 апреля в городах России прошёл митинг против блокировки Telegram и в защиту свободного интернета. Тысячи человек вышли на улицы поддержать независимость Рунета, позапускать самолётики и, конечно, показать свои крутейшие плакаты.
