tksag.ru
<<Эхо Москвы>> поддержало тренд, который стремительно набирает обороты в СМИ: выкладывать материал, а потом резко его удалять. TKSAG разбирается, какие тексты и почему удаляют редакторы российских изданий.
Слишком непатриотично
4 февраля на сайте <<Эха Москвы>> появился опрос: <<Почему вы не гордитесь тем, что вы россиянин?>>. Читателям предложили выбрать один из трех вариантов: <<Из-за Владимира Путина>>, <<по другой причине>> и <<затрудняюсь ответить>>. При этом 78% из тех, кто принял участие в опросе, признались, что гордиться их национальной принадлежностью им мешает действующий президент.
Сейчас этот опрос уже удален. Но к моменту исчезновения на него успели обратить внимание блогеры. Многие по-настоящему возмутились и даже заявили, что <<Эхо>> пробило очередное дно>>.
@RussiansForward Предлагаю альтернативный опрос: В ЭХО Москвы уже закончен набор предателей России или еще продолжается??
— Павел Горин (@pavgor14) 4 февраля 2015
“@volkova_v: Зашибись опрос. pic.twitter.com/HMVXTDzm2a” <<Патриоты>> России…Эхо..
— Alex (@SgvAlex) 4 февраля 2015
По моему кого-то скоро будут гладить ногами по лицу! pic.twitter.com/bKowodT8a9
— Andrey Yevstratoff (@yevstratoff) 4 февраля 2015
Или хорошо, или ничего
В декабре в блогах на Snob.ru появился текст о Елизавете Глинке, также известной как Доктор Лиза. Запись называлась <<Житие пресвятой великомученицы Докторлизы>>. Автор – Ира Зорькина – рассказала, что с помощью открытых источников провела расследование и нашла в биографии известного врача несколько нестыковок.
«Все мы в своей жизни играем. Докторлиза играет в доктора, а мне захотелось поиграть то ли в следователя, то ли в журналиста, то ли в open source analyst. Начала я, как и все, с Википедии»,— написала автор блога.
На следующий день после публикации на текст обратили внимание популярные блогеры. Многие из них потребовали немедленно убрать <<мерзость>>.
«Уважаемые сотрудники «Сноба»! Как вы могли опубликовать эту вонючую мерзость?! Это же не журналистское расследование, а скотский донос в духе самой мрачной советской травли»,- написал на своей странице в Facebookведущий телеканала «Дождь» Михаил Козырев.
Того же потребовал и Рустем Адагамов.
«А тут есть кто-нибудь, кто работает в Снобе? Уберите пасквиль Зорькиной про Лизу Глинку, это просто немыслимое какое-то свинство!», – высказался он на своей странице.
<<Сноб>> послушался и удалил, несмотря на то, что официально в блогах на сайте могут появляться материалы, которые не совпадают с мнением редакции. Николай Усков, главный редактор сайта, после этого рассказал <<Известиям>>, что причину для удаления нашел некий юрист.
<<Мы показали его юристу. По-видимому, он обнаружил какие-то признаки клеветы. Нам всё это ужасно неприятно, мы этот материал не собираемся открывать>>, – пояснил Усков.
Те, кто не успел прочитать запись, которая вызвала столько гнева, могут найти ее здесь.
Слишком смешно
В январе дочерний проект МИА <<Россия сегодня>> под названием <<Украина.ру>> поразил своих читателей в самое сердце колонкой Михаила Пасичныка с интригующим заголовком <<Порошенко – выдвиженец самого Люцифера?>>.
Автор предположил, что нынешний президент Украины заключил сделку с дьяволом и именно это помогло ему склонить <<майдановцев>> на свою сторону. Пасичнык даже утверждал, будто бы есть свидетельства того, что Порошенко <<обращался к колдунам из Карпат>>, но никаких ссылок не привел. Зато рассказал, что на Майдане людей <<подвергали массовому психозу>> (да-да, именно психозу) и что <<Порошенко является слугой сатаны, он способствует атмосфере разгула бесовщины и полного беззакония в Украине>>.
Пользователи социальных сетей, конечно же, не могли пройти мимо. В день появления колонки <<Украину. ру>> читали даже те, кто в обычное время вообще не согласился бы зайти на этот сайт, не пообещай им денежного вознаграждения.
<<Порошенко — ставленник Люцифера>> (с) Я что-то в голос ржу))))))
— Елень (@rusakova_e) 30 января 2015
Власть Порошенко от Люцифера, а Путина от Бога, не вижу противоречий — Та Та Та (@troyslit) 29 января 2015
Есть основания считать, что Петр Порошенко заключил сделку с дьяволом и пришел к власти с помощью Люцифера
— Pavel Pryanikov (@netovetz) 29 января 2015
Сотрудники сайта быстро поняли, что перегнули палку, и удалили текст, но, кажется, этим только еще больше всех развеселили.
Хотел почетать про то, что Порошенко выдвиженец Люцифера и ест там холодец из русских младенцев, но демоны потёрли обличающий текст
— Влодимерович (@putln) 29 января 2015
Люцифер удалил статью на Украина.ру о том, что Порошенко — ставленник Люцифера. Правда глаза мозолит — Pavel Pryanikov (@netovetz) 29 января 2015
С самого начала было понятно, что долго этот текст на сайте не провисит, поэтому пользователи интернета благоразумно успели его скопировать. Наслаждайтесь.
Не грози южному централу
На прошлой неделе <<Вести.ру>>, кажется, перепутали 1 февраля и 1 апреля. После передачи Дмитрия Киселева (как всегда, феерической), посвященной экономической ситуации в России и понижению ее кредитного рейтинга, сайт опубликовал стенограмму эфира под заголовком <<Путин может уничтожить НАТО одним телефонным звонком>>. 
Дело в том, что во время передачи ведущий вольно процитировал слова американского публициста Пола Крейга Робертса, экс-советника президента Рейгана по экономике.
<<Так что когда Россия решить разрушить НАТО, ей стоит просто позвонить европейским марионеткам — Меркель, Олланду, Кэмерону — и сказать: <<Вам, ребята, так славно живется в НАТО, а мы тут, знаете ли, решили энергоресурсы членам НАТО больше не продавать>>. Это — конец НАТО и американского могущества>>, – заявил Киселев.
Видимо, редактор сайта решил, что именно этот фрагмент лучше всего подходит для заголовка. Пользователям Twitter тоже так показалось.
Путин одним телефонным звонком два дня назад рассмешил весь твиттер! — ******* Геническ (@Henichesk_UKR) 3 февраля 2015
Виталий Кличко, одним телефонным звонком, способен уничтожить разум собеседника
— AUK (@au_auk) 2 февраля 2015
Исцеляю по фотографии. Уничтожаю НАТО одним телефонным звонком. Возвращаю мужа по остаткам борща. Спросить Владимира. — ukrOPP (@denisjara) 1 февраля 2015
Уже через несколько минут после того, как заголовок начали активно обсуждать, текст на сайте переименовали, а посты в аккаунтах <<Вестей. ру>>, где была фраза про телефонный звонок, удалили.
Расходится с официальной позицией государства
Ну и, конечно, это исследование никак не обошлось бы без LifeNews – издания, у которого на неделе не семь, а целых 100500 пятниц. В июне издание, которое больше всех любит сенсации, выступило с очередной – про добровольцев из России в ДНР.
Но тогда бои за ДНР еще только начинались, государственные СМИ еще лелеяли надежду сохранить присутствие российских военных в республике в тайне, и рассказывать о них всему белому свету было рано. Lifenews быстро поняли, что поспешили (и, как водится, людей насмешили), и напечатали текст о том, что никаких добровольцев там нет. С точно такой же фотографией, кстати.
Передумали два раза
Впрочем, в декабре Lifenews продемонстрировали еще большую нерешительность, когда опубликовали текст, потом удалили, а потом все-таки опубликовали снова. Тогда на сайте телеканала появился текст Анастасии Кашеваровой под названием <<Кремль тайно финансировал Навального<<. Речь, что очевидно из заголовка, шла о том, что оппозиционный политик Алексей Навальный будто бы получал тайное финансирование от властей через своего соратника Владимира Ашуркова.
Навальный, увидев этот текст, предпочел отшутиться:
Ретвитни, если тебя тайно финансирует Кремль.
— Alexey Navalny (@navalny) 6 ноября 2014
В Администрации президента новость и вовсе назвали полным бредом.
«Информация о финансировании из Кремля — полный бред и погоня за рейтингами, при всем уважении к LifeNews. А что касается достоверности опубликованных документов — нужно проверять», — заявил ТАСС источник в Кремле.
Около 11 утра текст исчез с сайта. Вместо материала читатели видели такое сообщение:
После того, как текст удалили, пользователи интернета стали активно обсуждать цензуру в холдинге Арама Габрелянова. Много шума наделала запись самой Анастасии Кашеваровой – девушка опасалась, что теперь ее уволят.
Хреново, что @AramAshotich болеет и заступиться за нас некому. Видимо из-за этого урода @navalny я в <<Известиях>> и Лайфе больше не работаю
— Анастасия Кашеварова (@akashevarova) 6 ноября 2014
Тут, видимо, руководство Lifenews осознало, что, удалив текст, сделало только хуже, и около 13:30 он опять появился на сайте. Анастасия Кашеварова, в свою очередь, написала на своей странице в Facebook пост о том, что ее карьера вне опасности и ее шеф вернул материал <<ради своих сотрудников и ради чести и правды>>. Держал ли кто-то у ее виска оружие, пока она писала этот пост, неизвестно.
В детстве каждого из нас учили, что слово – не воробей, вылетит – не поймаешь. Точнее, почти всех. Складывается впечатление, что редакторы некоторых СМИ об этом не слышали. Но, как мы видим, старые пословицы продолжают действовать и в современном мире. Кроме того, сегодня, когда все можно скопировать, сохранить и восстановить, попытка взять свои слова назад привлекает к авторам еще больше внимания и выставляет их на смех.
В конце концов, даже когда Гоголь попытался сжечь вторую часть <<Мертвых душ>> и сделать вид, что ее никогда не было, ему это не удалось. А уж пытаться переплюнуть Гоголя – крайне самонадеянно.
