tksag.ru
Парень стал вести себя в твиттере как президент и познал несправедливость. В отличие от политика, его ждал бан
Пользователь твиттера принялся публиковать в аккаунте посты Дональда Трампа, чтобы проверить реакцию модераторов. На те же самые слова на страничке парня платформа отреагировала куда жёстче, рассердив других обитателей соцсети. Объяснение этому есть, но людей оно, похоже, мало устраивает.
Эксперимент с твитами, как у президента США Дональда Трампа, известного своими противоречивыми постами, запустил пользователь с ником Bizarre Lazar (живёт молодой человек, как пишет
Я хотел сам проверить, действительно ли он нарушал [условия использования твиттера], — сообщил герой истории Mashable.
Для воплощения идеи Bizarre Lazar создал отдельный профиль, называющийся Will they suspend me? (<<Они меня заблокируют?>>). 30 мая в нём появился первый пост, объясняющий суть эксперимента.
Этот аккаунт будет твитить то, что твитит президент. Давайте посмотрим, приостановят ли его действие за нарушение правил использования соцсети. Следите за этим социальным экспериментом. Отправляйте жалобы на любые твиты, которые нарушают правила. Спасибо.
В последующие несколько дней в аккаунте Will they suspend me? стали появляться такие же посты, как у Дональда Трампа, включая репосты публикаций с комментариями. Президент жаловался на фейковые новости — парень делал то же самое.
МассСтрёмные медиа делают всё, что в их силах, чтобы разжигать ненависть и анархию. До тех пор, пока все осознают, что они делают, что это — фейковые новости и по-настоящему плохие люди с ненормальной повесткой, мы можем легко переступить через них на пути к величию!
МассСтрёмные медиа делают всё, что в их силах, чтобы разжигать ненависть и анархию. До тех пор пока все осознают, что они делают, что это — фейковые новости и по-настоящему плохие люди с ненормальной повесткой, мы можем легко переступить через них на пути к величию!
Посты с критикой мародёров на протестах из-за смерти Джорджа Флойда тоже оказались в аккаунте молодого человека.
80% бунтовщиков прошлым вечером в Миннеаполисе — не из этого штата. Они вредят бизнесу (особенно малому бизнесу, принадлежащему афроамериканцам), домам и сообществам хороших, работящих жителей Миннеаполиса, которые хотят мира и равенства и возможности обеспечивать свои семьи.
80% бунтовщиков прошлым вечером в Миннеаполисе — не из этого штата. Они вредят бизнесу (особенно малому бизнесу, принадлежащему афроамериканцам), домам и сообществам хороших, работящих жителей Миннеаполиса, которые хотят мира и равенства и возможности обеспечивать свои семьи.
Так продолжалось до 2 июня, когда площадка Джека Дорси заблокировала экспериментальный аккаунт на 12 часов из-за нарушения одним постом правил соцсети касаемо оправдания насилия. В сообщении модераторы предупредили молодого человека, что ему нужно удалить вызвавшую нарекания публикацию.
Обновление по эксперименту. Что ж, это наконец произошло. Потребовалось больше времени, чем я ожидал. Блокировка на 12 часов, и мне нужно удалить нарушающий правила твит. Вот скриншоты.
Твит звучал так:
Эти головорезы оскорбляют память Джорджа Флойда, и я не позволю этому происходить. Только что говорил с губернатором [Миннесоты] Тимом Вальцом и сказал ему, что армия будет с ним целиком и полностью. Любая сложность — и мы возьмём контроль, но когда начинается мародёрство, начинается стрельба. Спасибо!
Эта публикация на самом деле появлялась в аккаунте Дональда Трампа. Её президент
Однако соцсеть не стала удалять твит. Площадка пометила его как нарушающий правила, и, чтобы открыть его, нужно дополнительно нажать на кнопку. Своё решение не ликвидировать пост твиттер объяснил тем, что эти слова могут <<представлять собой предмет общественного интереса>>. Впоследствии, кстати, Трамп также опубликовал другой
Объяснение твиттера можно счесть логичным. Но большинство комментаторов, узнавших о временном бане аккаунта с копиями постов президента США, сочло разный подход к страничкам несправедливым.
@jack [Джек Дорси], у тебя лицемерие видно.
@jack, @TwitterSupport, это разоблачает вас и ваше нелепое неравноправное навязывание ваших <<стандартов>>.
Я получил перманентный бан за то, что покритиковал отрицателя коронавируса, который сказал, что гробы в Италии были пусты, и это был фейк. А теперь #Трамп подстрекает к насилию, а @jack просто сидит и позволяет ему это делать! Это страх или симпатия, Джек?
Пользователи соцсети всё продолжали обращаться к Джеку Дорси и твиттеру с требованием прокомментировать итог эксперимента.
Эй, @Twitter. Этот аккаунт твитит слово в слово то, что твитит Трамп, и его приостановили на 12 часов. Что за чертовщина?
Просто не верится! @Jack, @TwitterSupport, почему вы позволяете такое и не блокируете @realDonaldTrump?
Видимо, потому что правила использования [твиттера], как и законы, его не касаются.
Впрочем, некоторые пользователи соцсети не спешили присоединяться к возмущению и напомнили о статусе Трампа.
Я понимаю, почему ты это делаешь, но нравится тебе это или нет, между избранным народом лидером страны и анонимным пользователем твиттера есть разница. Я думаю, ошибка @Twitter в том, что он не начал помечать флажками его твиты, которые нарушили правила, ещё годы назад, это не должно быть чем-то новым.
И какой вывод? Что этот парень — не президент США?
Bizarre Lazar же решил продолжать эксперимент. Пусть и признаёт: он не думает, что затея может серьёзно повлиять на принципы работы твиттера.
Пока англоязычные пользователи твиттера разбираются, справедливо ли не подвергать аккаунт Трампа бану, протесты Black Lives Matter отразились и на России. Русскоязычные обитатели площадки запустили хэштег Russian Lives Matter, жалуясь на действия силовиков в России. А затем и вовсе вышли на пикеты (правда, их эффективность вызывает у многих людей сомнения).
Другой обсуждаемой темой в рунете в начале июня стала реклама голосования о поправках в Конституцию. Создатели ролика убеждают в необходимости проявить гражданскую позицию, пугая тем, что иначе детей в России будут усыновлять геи. У комментаторов от такой риторики, кажется, волосы дыбом встают.
