Гомофобия — это мнение или преступление? Твиттер не может решить, нужно ли наказание за критику ЛГБТ

Несколько твитов о гомофобии и возможности появления уголовной статьи за критику ЛГБТ-сообщества в России вызвали нешуточный спор в твиттере. Некоторые читатели соцсети решили, что за ненависть к представителям нетрадиционной сексуальной ориентации наказывать точно не стоит, и даже сравнили гипотетическое появление такой законодательной инициативы со статьёй об оскорблении чувств верующих. Защитники ЛГБТ несколько дней держали линию обороны, противостоя их доводам. А третьи посчитали, что в РФ подобные споры в принципе бесполезны.

Тема гомосексуальной ориентации многих жителей России трогает за живое. Споры между теми, кто поддерживает ЛГБТ-сообщество, и теми, кто выступает за <<традиционные ценности>>, периодически вспыхивают в соцсетях. Так, в начале сентября в русскоязычном сегменте твиттера разгорелись дискуссии о гипотетической уголовной статье в России за гомофобию и о том, можно ли считать нетерпимость к ЛГБТ-сообществу мнением.

Масштабные обсуждения начались с локального спора между пользователем твиттера Кириллом Горячевым с ником KirGoryacheff, который нередко защищает права ЛГБТ-сообщества, и Марией Мотузной (mot?znaya), на которую в 2018 году возбуждали уголовное дело за публикацию картинок, якобы разжигающих ненависть и вражду (в январе 2019 года дело было прекращено после частичной декриминализации статьи 282 УК РФ).

Девушка отреагировала на один из постов Кирилла о жизни в России, вспомнив о его якобы позитивном отношении к возможному уголовному наказанию в России за гомофобию.

Это случайно не он же хотел в России уголовное наказание за критику ЛГБТ? — написала mot?znaya.

По мнению блогерши, за гомофобию не должны привлекать к ответственности, потому что она является мнением. Если человек испытывает неприятные чувства при виде представителей нетрадиционной сексуальной ориентации, как, по-видимому, считает mot?znaya, он вправе высказать своё недовольство.

Гомофобия имеет своё [чёртово] право на существование, как любое другое мнение. Иначе чем ты в попытке заткнуть кому-то рот отличаешься от действующего режима?

Однако Кирилл посчитал, что девушка только прикрывается <<защитой свободы слова>>, отстаивая своё право на ненависть. Более того, парень назвал гомофобию фашизмом, а против такого, по мнению молодого человека, стоит бороться — и для этого необходимы законные основания.

Опять люди защищают своё «право» на ненависть.  Разделять людей на группы, где одни достойны жизни, а другие — нет, — это фашизм. Разделять людей на группы, где одни достойны прав, а другие — нет, — это фашизм. Гомофобия — это фашизм.

Слово за слово, и блогеры развязали в твиттере настоящие баталии, продолжавшиеся не один день, и разделили читателей на три лагеря: поддерживающих mot?znaya, выступающих за Кирилла и тех, кто считает подобные споры бесполезными.

Одним пользователям соцсети показалось, что правда — в словах mot?znaya. Слова девушки о том, что гомофобию можно считать мнением, многие комментаторы не поддержали, однако они согласились с идеей, что нетерпимость к ЛГБТ едва ли достойна суда и следствия.

А в чём mot?znaya не права? Гомофобия — это, конечно, не мнение, но отсюда никак не следует, что за гомофобные тейки можно и нужно сажать. Отдельно меня поражает, что посадки за слова защищают типа прогрессивные люди, которые должны быть в курсе ужасов российской тюремной системы, — поддержала девушку basman0va.

Нашлись и те пользователи твиттера, которые предложили разграничивать понятия мнения и угрозы. По мнению некоторых участников спора, если человек своё неприятие гомосексуальной ориентации выражает только словами, то на законодательном уровне наказывать за это ни к чему. Однако если гомофобия приводит к реальным действиям, представляющим угрозу, тогда за этим должно последовать наказание, сочли комментаторы.

Надо отличать мнения и угрозы. Звонки по ночам, правильно написали тут комментарий, получается <<Когда убьют — тогда и приходите>>. Мнения бывают разные, а вот действия — прислать фото, звонить — это ведь уже не мнение. За мнение нельзя наказывать. За действия можно, — написала Va_Kabanova.

Сторонники mot?znaya также посчитали, что подобные <<законодательные>> инициативы ничем не лучше противоречивой статьи 282 о разжигании ненависти и вражды или же статьи об оскорблении чувств верующих, которую неоднократно высмеивали в Сети.

Замените гомофобию на религиозную нетерпимость и получите закон об оскорблении чувств верующих, — написал пользователь rmnstdio.

Другие не согласились с доводами, что ненависть к людям нетрадиционной ориентации — это всего лишь выражение эмоций и мнения. Ведь гомофобия, как считают защитники ЛГБТ, зачастую не ограничивается обидными словами, она часто влечёт за собой преследования и побои, а с насилием необходимо бороться.

Я считаю, пока представителей ЛГБТ избивают, преследуют, травят и т. д., за гомофобию наказывать можно и нужно, — выразил своё мнение ivaost.

Некоторые участники спора пришли к выводу, что за словами Марии Мотузной и тех, кто поддерживает её, кроется страх оказаться на месте дискриминируемой группы.

Бояться, что дискриминируемая группа будет относиться к вам, как сейчас относятся к ней, — это повод подумать, как [плохо] вы обращаетесь с этой группой, и о том, что для вас равноправие включает в себя право угнетать, и потому вам страшно, что оно наступит, и угнетать будут вас, — высказала мысль ZlayaFeministka.

А кто-то тем временем пытался разобраться в границах выражения эмоций и проявления ненависти.

Люди имеют право испытывать эмоции, ненависть — это эмоция. Вывод: люди имеют право на ненависть. И наоборот: ненависть — это не право. Ненависть — это эмоция. Вывод: надо ограничить право испытывать эмоции. Короче, придётся решить: вы за свободу совести или против ненависти, — написал mpojarsky.

Представители третьей стороны дискуссии почитали бесконечные треды и решили, что подобные споры ни к чему — в России закон о защите прав ЛГБТ вряд ли примут в обозримом будущем.

Господи, в каком же мире их всех собрались пересажать за гомофобию? Вот просто интересно, — спросил behindyourocean.

Нашлись и те, кто напомнил: одно существование мер наказания за какие-либо преступления и проступки не гарантирует безопасности. Об этом в ироничной форме написала nadyaevangelion.

Конечно же, статья за гомофобию спасёт от гомофобии, ведь статья за убийство не даёт людям убивать, статья за воровство останавливает от кражи, страх наказания за изнасилование спасает от изнасилований.

Как бы то ни было, споры о гипотетической статье за критику ЛГБТ и в целом о представителях комьюнити вряд ли придут к своему логическому завершению — уж больно неоднозначная тема.

Ранее в твиттере велись не менее ожесточённые баталии об отношениях между 16-летними и 30-летними, и начало им положило интервью с солистом группы Animal ДжаZ.

А тиктокерша вызвала споры о том, как бойфренд должен провожать девушку после свидания. Блогершу разозлило, что её молодой человек не подождал, пока она зайдёт в дом, и уехал.