<<ПостНауку>> обвинили в сексизме из-за поста с фото Натальи Водяновой

Пользователи соцсетей обвинили образовательный портал <<ПостНаука>> в сексизме из-за их публикации в фейсбуке, где они анонсировали материал о нерешенных проблемах физики фразой <<Почему Стандартная модель не может объяснить наличие темной энергии?>> и фотографией модели Натальи Водяновой с мемом WAT.

На запись очень быстро отреагировала в комментариях сама Водянова.

<<Простите, а фотография моя здесь для того, чтобы пробудить интерес к физике элементарных частиц? S)>>, — написала она.

Редактор <<ПостНауки>> ей ответила, что фотография была выбрана из расчета узнаваемости.

<<Наталья, мы всей редакцией выбирали самую узнаваемую и влиятельную модель для иллюстрации, и решили, что это Вы)>>, — написала Ольга Курочкина (Olya Ku).

Несмотря на то, что в посте имелась в виду модель (как совокупная теория) в физике, люди решили, что это непосредственное оскорбление моделей из мира моды. Вскоре стало появляться все больше комментариев с обвинениями в сексизме.

<<Ужасно сексистский заголовок вкупе с фото>>, — написала Dilecta Morrigan 

<<Постнаука должна убрать картинку и извиниться>>, — прокомментировала Ирина Левонтина 

< постнаука пошла по стопам медузы>>, — написал в отдельном посте Konstantin Zilberburg.

Большое число пользователей однако нашло смешным игру слов и картинку, а некоторые даже попросили ни в коем случае не извиняться за это.

Ссылка в посте вела на краткую видеолекцию доктора физико-математических наук Дмитрия Казакова о барионной асимметрии Вселенной и главном вопросе фундаментальной физики.

В марте этого года в сексизме обвинили издание <<Медуза>> после твита, где женщин называли <<телками>>. Редакция через некоторое время извинилась перед теми, кого обидели.