Илья Пономарев об убийстве Немцова: думаю, что заказчик является близким к президенту

Я не полностью исключаю, но сомневаюсь, что подобное указание (убийство Бориса Немцова — примечание TKSAG) мог отдать лично президент (Владимир Путин). Но я практически не сомневаюсь, что реализация этого проходила с ведома и участием российских спецслужб. Поэтому я считаю, что заказчик всей этой истории — это скорее всего кто-то, кто является очень близким к президенту и борется за влияние на него. То есть кто-то, кому нужно поставить его в сложное положение и сделаться незаменимым в этой ситуации или просто нарастить свое влияние. Я думаю, что если Путин — не тот, кто все это организовал (хотя я не могу этого исключать), то скорее всего он будет пребывать в уверенности, что убийство организовали темные силы Запада, оппозиции или украинские спецслужбы. Уж не знаю, что ему там сейчас транслируют. Потому что весь смысл этой операции для окружения президента в том, чтобы заставить его совершить те или иные поступки. Если как главная версия будет отрабатываться Украина, то — активизировать позицию по Украине. Если будет отрабатываться главная версия — Ходорковский, то — развивать кампанию внутреннего террора против оппозиции по образцу 37-го года. Второй вариант более вероятен.

Может быть, что президент сам решил сыграть в такую игру на обострение для того, чтобы провести дополнительную зачистку политического поля. Или чтобы дискредитировать «друзей Запада» на самом Западе. Например, если объект воздействия  Ходорковский, то будут распространятся на Западе «доказательства» того, что это сделал именно он. В случае с Украиной то же самое. Будут говорить: «Видите, они отморозки. Цель оправдывает средства. Не надо поддерживать Украину, потому что там на все способны>>.

В любом случае фигура Немцова выбрана абсолютно однозначно. Главный фактор разыгрывания всей этой ситуации — Запад. Потому что это то, что отличает Немцова от всех остальных. Немцов — фигура самая известная на Западе. Она для нынешней власти безопасна с точки зрения внутриправительственных процессов: власти уверены, что страна за него не поднимется и не может быть каких-то массовых беспорядков. А эффект на элиту, конечно, огромен.

Буйных мало, вожаков нет. Для того, чтобы протест состоялся, помимо желания людей выйти на площадь, должны быть организационные структуры, которые эти вышедшие массы организуют, и лидеры, которые являются носителями каких-то программ и которые в состоянии ставить задачи перед вышедшими людьми. Пока у нас этого нет, ничего и не случится. А у нас на данный момент этого нет, а есть какое-то непонятное ожидание либеральной оппозиции, что что-нибудь само произойдет.Главная проблема в том, что людям надо давать ориентиры, надо давать смысл действия, призывать куда-то. А если этого не происходит, люди просто выйдут и разойдутся. Будут разочарованы, что протест слили, потому что никто не сказал им, что надо делать. Что выйти надо, им сказали, а что делать после — объяснить забыли.Мы очень много спорили с покойным Борисом Ефимовичем, который, как известно, сыграл ключевую роль в уводе людей с Площади Революции на Болотную. Я с самого начала говорил, что бессмысленно ждать, когда люди сами знают, что им надо делать. Надо с самого начала брать на себя ответственность и призывать к чему-то. Если этого не происходит, и нет готовности среди лидеров, то трудно ожидать, что будет готовность среди обычных протестующих, которые вышли просто потому, что они симпатизируют тем или иным взглядам. Пока не будет организации, ничего другого тоже не будет.

Я думаю, что сейчас лидеры есть. Простой пример: «Левый фронт» настраивал подобную систему. И собственно поэтому такие жесткие репрессии произошли в отношении Удальцова. Поэтому 6 мая было таким решительным смотром сил. Ровно по той самой причине.

<<Михаил Борисович ошибается>>

Я считаю, что в ближайшие годы эта власть падет. Не знаю, когда — у нас нет горизонта планирования в год, есть горизонт планирования — недели, даже не месяцы. Все сейчас происходит абсолютно спонтанно и думаю, что в ближайшие две-три недели ход «расследования» этой трагедии покажет, какой именно сценарий власть для себя выбрала. Но в любом случае оптимистичных прогнозов нет: могут быть только разные степени негатива. И любые ее действия краткосрочные задачи решат, а долгосрочно только глубже нынешних правителей закопают.

Я очень надеюсь, что Михаил Борисович ошибается по поводу 10 лет (Ходорковский заявил, что Путин перестанет быть президентом через 10 лет — TKSAG). Я не думаю, что мы говорим про 10 лет. Я думаю, что мы говорим про гораздо более короткий срок. Я считаю, что Путин к следующему сроку президентства, к 2018 году, перестанет быть президентом. Тем или иным способом.

Поддержка народа здесь не играет совершенно никакой роли. Сегодня они его поддерживают, завтра — не поддерживают. Мирская слава, она крайне приходящая. Народ как восторгается кумиром, так и отворачивается от него. Они его поддерживают, пока он сильный, пока у него образ победителя. А, как только Акела промахнется, то в этот момент все сразу закончится.

Мой прогноз: власть сменится через два года, в 2017м. Я считаю, что вероятность 70%, что новая власть будет условная «Новороссия», поддержанная частью путинской элиты, и 30%, что будет условная либеральная власть, тоже поддержанная частью путинской элиты, только другой. А может и той же самой.