Почему сгорела библиотека? Кому на руку пожар в ИНИОН

02 февраля 2015 20:48

Пожар в фундаментальной библиотеке ИНИОН поразил москвичей и вызвал много разговоров. <<Не могла же крупнейшая российская библиотека, находящаясяв престижном районе города, сгореть сама по себе>>, – рассуждают блогеры и критики РАН. За выходные все страхи москвича, от азербайджанцев до хищной РПЦ, вернулись к жизни. TKSAG разбирается, кто и зачем мог поджечь библиотеку.

Пожар в здании фундаментальной библиотеки ИНИОН начался вечером 30 января, а полностью потушить его удалось лишь через 25 часов. Площадь возгорания составила 2 тысячи кв. м. В огне погибли раритетные зарубежные издания и ценные материалы ООН. Библиотеку, в которой хранились редкие книги и документы прошлых веков, тут же сравнили с Александрийской, а по социальным сетям мигом разнеслась версия о том, что пожар вспыхнул не случайно.

Среди жителей профсоюзной уже год ходили слухи о постройке ТЦ возле метро. А тут и библиотека ИНИОН <<удачно>> сгорела.

— Николай Полозов (@Moscow_advokat) 31 января 2015

В Москве сожгли библиотеку ИНИОН РАН(( — Pavel Pryanikov (@netovetz) 30 января 2015

Однако и руководство института, и президент РАН в один голос говорят, что предумышленного поджога тут быть не могло. Они твердят об этом с такой уверенностью, что это даже вызывает подозрения.

<<Эта земля, как и сам институт, является федеральной собственностью, а, как известно, президент Владимир Путин объявил мораторий на земли Академии наук, поэтому смысла в поджоге нет>>, – цитирует <<Коммерсантъ>> слова Юрия Пивоварова, директора института.

По словам президента РАН Владимира Фортова, такая версия даже не рассматривается. Татьяна Пархалина, заместитель директора ИНИОН РАН по научной работе, в разговоре с TKSAG стала отрицать версию поджога даже раньше, чем был задан соответствующий вопрос:

– Здравствуйте, это TKSAG. Мы хотели бы узнать насчет проверки…

– Это все домыслы! – выпалила Пархалина, даже не дослушав вопрос до конца.

Однако, пока руководители института говорят, что поджога не было, пользователи соцсетей, блогеры, депутаты и посетители библиотеки строят собственные догадки и проводят невероятные расследования. TKSAG выясняет, кого они успели заподозрить в поджоге.

История с арендой

<<Они замуровали вход. Они приходят на работу в 11 и уходят раньше 16 часов. Они работают на компе одним пальцем. Они настолько опустились, что не управляются по телефону, и нужно лично ходить за каждым сотрудником, и контролировать, чтобы он не сбежал в темноту. У них внутри института нет единой базы данных, каждый библиотекарь записывает читателей в свою тетрадку. И главное, они берут деньги за поиск книг!>>, – именно так в своем блоге описывает работу ИНИОН в последние годы пользователь vas_s_al, чиновник, который пользовался библиотекой.

Он рассказывает поистине кафкианскую историю о том, как пришел записываться в здание, куда уже давно нельзя войти через главный вход, и столкнулся с тем, что, по сути, научная жизнь там давно замерла. Однако, судя по другим рассказам, там вовсю кипела другая – не связанная с книгами.

<<Я не раз бывала в ИНИОНе, это большое здание, и оно почти целиком передано в аренду, – рассказала TKSAG Вера Мысина, в прошлом председатель совета молодых ученых РАН, теперь руководитель общественного движения <<За честную страну>>. – Причем помещения арендовали организации, совсем никак не связанные с наукой. Там даже палатки стояли. Непонятно, насколько правомерно это действовало. Но деньги от аренды, судя по всему, приходили немалые. Непонятно, почему нельзя было их использовать для того, чтобы оцифровать важные документы>>.

Татьяна Пархалина, заместитель по научной работе, в своем интервью <<Московскому комсомольцу>> назвала эту информацию лживой:

<<Это полное вранье: да, у нас в здании на 2-м этаже был маленький магазин интеллектуальной книги. Это что, какой-то криминал?! Да, у нас часть помещений по межправительственным соглашениям занимали Немецкий институт истории и Франко-российский центр — но здесь тоже все законно>>, – заявила она.

В поиске <<Яндекса>> по адресу библиотеки Нахимовский проспект 51/21 помимо ИНИОН и редакций научных журналов и организаций действительно можно найти лишь упоминания о когда-то работавшем здесь магазине паркета. Блогер, год назад побывавший в библиотеке, подробно раскритиковал существующие там порядки, включая даже отсутствие туалетной бумаги в кабинках, но также ничего не сказал об обилии офисов. Однако рассказ Веры Мысиной о палатках внутри института сразу после пожара оставляет неприятный осадок.

Неудачная проверка

<<После того, как началась реформа РАН, в институтах стали проводить ревизии, – рассказывает Вера Мысина. – Не удивлюсь, если в ИНИОН она или недавно прошла, или ее вот-вот собирались проводить. И тут вдруг <<случайно>> пожар. Могу предположить, что, если бы ее провели, оказалось бы, что не хватает каких-то важных документов, а ведь они имеют большую цену. Впрочем, это лишь догадки, я ничего не утверждаю>>.

Действительно, проверка комиссии ФАНО (Федеральное агентство научных организаций) прошла в институте всего две недели назад. В самой организации о результатах проверки рассказывать отказались. Однако <<Московский комсомолец>> пишет, что она, <<по слухам, не слишком воодушевила директора библиотеки>>. Впрочем, о том, откуда взялись эти слухи, источник умалчивает.

ФАНО проводит проверки с прошлого года, и многие институты боятся их, как огня или даже чуть сильнее. А в России пожары сразу после проверок всегда вызывают дополнительные подозрения.

В надежде выяснить, как все-таки прошла проверка, TKSAG задал вопрос заместителю по научной работе Татьяне Пархалиной.

<<Ну… Конечно, там было несколько замечаний… Знаете, нам рекомендовали об этом обо всем не говорить>>, – сказала она.

На вопрос о том, кто же не рекомендовал говорить, Пархалина ответила: <<Никто, мы сами так решили>>.

Итак, помимо туманных слухов и домыслов, информации о том, что проверка была неудачной, нет. Однако, если предположить, что ИНИОН успешно ее прошел, становится непонятно, зачем скрывать ее результаты.

Здесь будет город-сад!

Среди многочисленных теорий о причине пожара в библиотеке очень популярной стала версия о том, что на ее месте собирались построить торговый центр.

<<Так сложилось, что я была в аспирантуре в ИНИОНе, а моя близкая подруга работает там до сих пор. (Работала?)
В общем, еще несколько лет назад ее коллега, живущая рядом с институтом, зайдя в управу, чтобы выяснить, не будут ли сносить ее пятиэтажку, увидела на плане перспективного развития района на месте ИНИОНа — торговый центр.
Вопросы администрации были заданы, внятного ответа получено не было>>, – пишет на своей странице в Facebook Елена Глушко.

Найти в открытых источниках план, о котором идет речь в этой записи, невозможно, однако многим такая версия кажется вполне правдоподобной.

<<Конечно, к этой территории есть интерес с точки зрения коммерции, – поделился с TKSAG Алексей Гусев, муниципальный депутат района Черемушки. – На соседних станциях метро есть торговые центры, а на профсоюзной, где находится библиотека, его нет. Логично было бы захотеть его там построить>>.

Об этом же в интервью <<Радио Свобода>> говорит публицист и преподаватель философии Кирилл Мартынов, который часто пользовался библиотекой:

<<Если выйти из станции метро <<Профсоюзная>>, то вы увидите большое пустующее пространство, застроенное торговыми палатками, за этими палатками элитные новостройки, и перед элитными новостройками стоит ИНИОН. Заросший травой бассейн, огороженная территория, нужно ее обходить. Ясно, что на этом месте по логике развития Москвы должен бы стоять большой хороший торговый центр. Я не говорю, что так должно было быть – я имею в виду, что в логике городского развития последних лет очевидно, что это место – лакомый кусок: доступность от метро, большой транзитный трафик в спальные районы, это прекрасное место>>.

Есть и более конкретные свидетельства в пользу того, что площадь библиотеки хотели использовать в коммерческих целых. Так, пользователь Facebook Надежда Горбушина передает слова своей тети Галины Горбушиной, которая всю жизнь проработала в ИНИОН:

<<По словам её коллеги, научного сотрудника, к директору Пивоварову несколько раз приходили азербайджанцы, которые контролируют все торговые точки вокруг метро, и просили сдать им в аренду под павильоны заросший травой бассейн. Пивоваров отказывался. Научный сотрудник знает этих людей в лицо. Она подходила к ним и спрашивала, чем закончилось дело. Ответ был: <<Мы пришли к нему не с пустыми руками. Но он сам виноват, вы нам все сами даром отдадите>>.

Опиум для народа: церковь вместо института

Есть и более странная версия – о том, что на месте библиотеки хотели построить… церковь. Так, муниципальный депутат района <<Черемушки>> Алексей Гусев в своем блоге рассказывает, что в 2013 году присутствовал на заседании Совета депутатов района, где решали вопрос <<О проекте распоряжения префектуры об утверждении актов выбора земельного участка для строительства объектов религиозного назначения (по улице Профсоюзной, вл. 21-23)>>.

Он объясняет, что речь шла о той самой низине, где расположен ИНИОН, и что места для строительства церкви там попросту не было. Несмотря на это, храм все-таки решили строить. Однако до сегодняшнего дня никаких строительных работ не предпринимали. И вдруг – о совпадение – именно сегодня на крошечном участке земли начали возводить постройку. Почему именно сейчас, сразу после пожара, да еще и в зимнее время, – загадка.

<<Могли начать строить именно сейчас, чтобы не было разговоров о том, что библиотеку специально подожгли, чтобы построить церковь на ее месте>>, – предположил депутат в разговоре с TKSAG.

В своем Instagram Гусев выложил фотографию с только что начавшейся стройки:

Загадочное молчание

Конечно, теории по поводу поджога библиотеки кажутся достаточно зыбкими: почти все они основаны на догадках, рассказах и пересказах. Но есть фактор, который придает им некую правдоподобность: все, кто может иметь какое-либо отношение к этим версиям, уходят от ответа.

Так, например, чтобы выяснить, действительно ли в плане перспективного развития района есть торговый центр, TKSAG попробовал связаться с управой Черемушек. Обычно на любые вопросы представителей СМИ в управах и префектурах отвечают: <<Пишите официальный запрос>>, а потом, когда тема становится уже не актуальна, присылают ответ. В данном же случае никто даже не предложил писать запрос: в приемной нам сказали, чтобы мы звонили в пресс-службу, а в пресс-службе посоветовали позвонить в приемную. Позвонив в приемную и получив рекомендацию позвонить в пресс-службу, мы поняли, что попали в порочный круг и из него не выйти.

В попытках разыскать фотографию плана перспективного развития района TKSAG также связался с женщиной, которая, судя по записи Елены Глушко, его видела:

<<Мне уже много человек позвонили, но я ничего не хочу говорить по этому поводу, извините>>, – ответила она.

Вместе с реакцией Татьяны Пархалиной, которая, едва подняв трубку и не выслушав до конца вопрос, начинает механически говорить: <<Это все домыслы>>, уклончивые ответы складываются в картину более чем подозрительную.

Что будет с библиотекой

В понедельник, после того, как пожар окончательно потушили и из здания откачали воду, всех, кто переживал за судьбу библиотеки, поспешили успокоить: здание можно восстановить.

<<О закрытии института речь не идет. Сегодня утром мы с Александром Степановым, заместителем руководителя ФАНО России, согласовали возможность реконструкции и проведения ремонтно-восстановительных работ. Никто не ведет речь об отъеме и передачи участка. Понятно, что реконструкция займет годы, на это время сотрудники будут располагаться в других институтах>>, – цитирует <<Вести.ru>> слова Дмитрия Ефременко, заместителя начальника чрезвычайного штаба института.

К тому моменту, когда он это сказал, версия о том, что огонь вспыхнул не случайно, уже успела облететь Интернет, а на Change.org появилась петиция о том, чтобы восстановить здание и сохранить его за библиотекой. К моменту написания текста ее подписали уже почти 5 тысяч человек. Кто знает, были ли успокаивающие слова Евременко правдой или просто реакцией на общественное возмущение.

<<Когда страсти вокруг пожара утихнут и все успокоятся и забудут об этой истории, есть риск, что на месте библиотеки возьмут и все-таки построят что-то, – предполагает муниципальный депутат Алексей Гусев. – Так что надо всеми возможными способами не давать этой истории забыться. А был ли этот пожар случайным, мы увидим сами: все зависит от того, что в итоге сделают со зданием>>.

Пожар в библиотеке, был ли он несчастным случаем или поджогом, стал дурным предзнаменованием для всех, кому небезразлична судьба науки и культуры. Россияне вспомнили и сожжение книг в нацистской Германии, и антиутопию Рэя Брэдбери <<451 градус по Фаренгейту>>, где в бездуховном тоталитарном обществе <<новые люди>> хладнокровно сжигают литературу. И если подобное происходит сейчас, на фоне других событий в стране, то для тех, кто знаком с историей и литературой, это может значить лишь одно: наступают трудные времена.