tksag.ru
«Проект не поддержан никем». В Госдуме отклонили декриминализацию статьи за репосты, но надежда ещё есть
Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции не принял законопроект о декриминализации ряда статей за публикации в интернете. При этом некоторые депутаты вообще заявили, что наказывать за репосты <<полезно>>, а уполномоченный по правам человека пояснила, кто именно должен нести наказание за публикации, а кто нет.
Декриминализировать статьи Уголовного кодекса об ответственности за <<экстремистские>> репосты и лайки в июне 2018 года предложили депутаты Госдумы Сергей Шаргунов (КПРФ) и Алексей Журавлёв (председатель партии <<Родина>>). Как рассказывал Шаргунов в интервью РБК, ряд статей за репосты необходимо вывести из уголовной ответственности «в связи с несовершенством» ст. 282 УК РФ. Депутат говорил, что статья содержит «излишне репрессивный уклон», а также «неоправданно и излишне» нагружает уголовно-исполнительную систему и судейское сообщество.
5 июля декриминализацию ряда статей поддержали в Минкомсвязи, однако 13 сентября законопроект не нашёл поддержки в думском Комитете по безопасности и противодействию коррупции. Как пишет РИА <<Новости>>, глава комитета Василий Пискарёв опирался на то, что проект ранее не поддержали правительство РФ и Верховный суд. Впрочем, формулировка Пискарёва пока оставляет призрачную надежду на перемены.
Идея юридически прописана неправильно. Надо по-другому сформулировать, тогда мы поработаем, пообщаемся с экспертами. Проект не поддержан никем.
Как позднее написала <<Парламентская газета<<, Пискарёв заявил, что при определённых условиях даже готов поддержать законопроект. Для этого в документ нужно добавить больше конкретики.
Надо подумать о том, чтобы исключить привлечение к ответственности за эти репосты. Надо конкретно по этому вопросу вносить законопроект. <…> Если он будет, мы сможем его рассмотреть, тут есть о чём поговорить. Я бы поддержал.
Если говорить о законопроекте конкретнее, то в нём предлагается перенести ответственность за репосты из Уголовного кодекса в административный, и наказывать не уголовным, а административным сроком или штрафом, так как, по мнению авторов документа, это действия <<незначительные>> по своей опасности. Также внесённый пакет документов предлагал уточнить, что стоит понимать под <<возбуждением ненависти и вражды>>. По мнению авторов законопроекта, расплывчатость этого определения ведёт к злоупотреблениям.
В это же время наказание за посты в соцсетях назвала оправданным уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова. А вот идею отмены уголовного преследования за репосты она поддерживает, пишет <<Коммерсант>>.
Человек, который создал пост, он это сделал сознательно, есть умысел, и этот умысел достоин наказания. <…> И наоборот, человек, который доверчиво перенаправил эту информацию, не имел умысла нанести вред обществу и человеку, тем не менее, несет ответственность.
Более категорично высказался депутат Госдумы Сергей Железняк. Как утверждает в своём телеграм-канале зампред московского отделения «Яблока» Кирилл Гончаров, член Комитета ГД по международным делам считает наказания за посты и репосты полезными.
Депутат Госдумы Сергей Железняк заявил, что сажать за репосты полезно — так мы боремся с «информационными войнами». Заявил он это на экспертном совете молодёжного парламента при Госдуме. То есть депутат на совете молодёжи призвал сажать больше молодёжи. Всё логично. В тюрьме молодые люди будут под присмотром, трудоустроены, накормлены и на 9 Мая будут выстраиваться в форме цифры 9. И Железняку спокойнее.
Для потенциальных уголовников из соцсетей решение Комитета по законопроекту не стало сюрпризом.
Продуктивный день в Госдуме!
Депутаты упразднили комиссию по контролю за доходами депутатов (её возглавляла Поклонская, отказавшаяся голосовать за повышение пенсионного возраста).
А комитет ГД по безопасности отклонил законопроект об отмене уголовной ответственности за репосты.
Госдума:
— Может, отменим наказание за репосты?
— Ахахахахаха, ты бы ещё статью за оскорбление чувств верующих предложил отменить.
Атмосфера страха и доносительства не отступила.
Законопроект об отмене уголовного наказания за репосты отклонён.
Комитет Госдумы предложил отклонить законопроект об отмене уголовного наказания за репосты.
Лишний раз убеждают нас, что они не только дебилы, но и твари дрожащие и лижущие.
6 августа отменить уголовное наказание за публикации в соцсетях предлагала компания Mail.ru, которой принадлежат <<ВКонтакте>> и <<Одноклассники>>. В официальном заявлении также требовали амнистировать всех уже осуждённых за репосты, но пользователи обвинили компанию в лицемерии и доносительстве.
Читая новости о судах за экстремизм в интернете, может показаться, что граждан судят действительно за призывы к терактам или резне по национальному признаку. Но нет, как показывают документы множества дел, получить наказание можно и за совсем безобидные картинки и мемы. И примеров уже сотни.
